Ухвала від 14.06.2021 по справі 200/473/21-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2021 року справа №200/473/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Міронової Г. М., Геращенка І.В., розглянувши заяву адвоката Гуревич Родіона Геннадійовича, як представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 200/473/21-а за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Гуревич Родіона Геннадійовича, як представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 200/473/21-а.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження по справі № 200/473/21-а на 14 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді І.В. Геращенко

Г.М. Міронова

Попередній документ
97625865
Наступний документ
97625867
Інформація про рішення:
№ рішення: 97625866
№ справи: 200/473/21-а
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 16.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.03.2021)
Дата надходження: 26.02.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.12.2020 року № 00/1305/0704 та № 00/1306/0704 на загальну суму 22100,00 грн
Розклад засідань:
26.05.2021 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
14.07.2021 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
30.08.2021 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
17.01.2022 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СМАГАР С В
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Голуб Максим Ігорович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Моргунова Ірина Володимирівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
представник позивача:
адвокат Гуревич Родіон Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М