Номер провадження: 22-ц/813/3690/21
Номер справи місцевого суду: 947/30293/20
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
09.06.2021 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна, визнання договору недійсним,-
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 04.11.2020 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року про забезпечення позову була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 420,40 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.
Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_3 був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року ОСОБА_3 отримано 23.12.2020 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року про забезпечення позову слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна, визнання договору недійсним- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий С.О. Погорєлова
Судді О.В. Князюк
О.М. Таварткіладзе