Номер провадження: 22-ц/813/6366/21
Номер справи місцевого суду: 947/29561/20
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
09.06.2021 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,-
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вважається не поданим та повернуто позивачу з усіма доданими до нього документами.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22.01.2021 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року апеляційна скарга представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 2 270,00 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.
Для усунення зазначених недоліків представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
З наявних у матеріалах справи рекомендованих поштових повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській областіотримано 24.02.2021 року, (за довіреністю Печенюк-Камінська), представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Ізобіліним С.М., якій діє на підставі довіреності, не отримано з підстав того, що адресат відсутній за зазначеною адресою,однак до теперішнього часу вимоги суду не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий С.О. Погорєлова
Судді О.В. Князюк
О.М. Таварткіладзе