09 червня 2021 року
справа № 757/55034/20-ц
провадження № 22-ц/824/8193/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.,
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року у справі за апеляційною скаргою представника Національної академії аграрних наук України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року, постановленого під головуванням судді Матійчук Г.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне Господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, третя особа: Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та наказу про призначення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду представник Національної академії аграрних наук України подав апеляційну скаргу
Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу представника Національної академії аграрних наук України залишено без руху.
Однак, у вказаній ухвалі допущено описку, у вступній частині ухвали помилково зазначено: «у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Музичко С.Г., суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.», замість вірного «у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г.»
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року зазначивши у вступній частині ухвали «у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г.» замість помилкового «у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Музичко С.Г., суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач
Судді