18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
31 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/397/21
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
від позивача: Школьна І.П. - за довіреністю,
від відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Троянівське», м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ран», с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область
про стягнення 1 412 790, 94 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРЕЙНСВАРД” (вул. Івана Федорова, буд.32, літ.А, 3 поверх, м. Київ, 03038, код ЄДРПОУ 41564379) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “ТРОЯНІВСЬКЕ” (вул. Борисоглібська, 15-В, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 30184563) та до Товариства з обмеженою відповідальністю “РАН” (вул. Дружби, 6, с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, 19601, код ЄДРПОУ 41808105) про стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування №060319-01 від 06.03.2019 у розмірі 1 412 790,94 грн. (один мільйон чотириста дванадцять тисяч сімсот дев'яносто гривень 94 коп.), в тому числі: основного боргу - 1 052 232,00 грн. (один мільйон п'ятдесят дві тисячі двісті тридцять дві гривні 00 коп.), пені - 216 235,57 грн. (двісті шістнадцять тисяч двісті тридцять п'ять гривень 57 коп.), втрат від інфляції - 84 760,37 грн. (вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят гривень 37 коп.), та 3 % річних - 59 675,00 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят п'ять гривень 00 коп.) та понесених судових витрат.
Ухвалою від 30 березня 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 29 квітня 2021 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права.
28 травня 2021 року від представника відповідача 1 до суду надійшли наступні документи:
- клопотання про відкладення судового засідання;
- клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Клопотання представника відповідача 1 про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає, оскільки воно не обгрунтовано, представник відповідача 1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про що свідчить розписка, складена сторонами в судовому засіданні 27.05.2021, тому суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд справи за відсутності представника відповідача 1.
У клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду представник відповідача 1 зазначає, що ПрАТ «Троянівське» заявляє про те, що договір поруки укладений між ТОВ «Грейнсвард» та ТОВ «Ран» без згоди ПрАТ «Троянівське», ТОВ «Ран» є невідомим для ПрАТ «Троянівське» поручителем. Між ТОВ «Ран» та ПрАТ «Троянівське», на момент укладання договору поруки були відсутні будь - які юридичні відносини. Факт укладення договору поруки без згоди боржника свідчить про недобросовісність таких дій.
28 травня 2021 року від відповідача 2 надійшов відзив на позов від 26.05. 2021, у якому визнає позовні вимоги та просить розглядати позовну заяву без його участі за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду з підстав зазначених у письмових запереченнях, а також вважає, що позивачем вірно визначена підсудність.
Розглянувши клопотання представника відповідача 1, заслухавши представника позивача, суд зазначає наступне.
Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.
Статтею 43 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається, а суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.
Крім того, у ч. 2 ст. 43 ГПК України зазначено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, та перелічено окремі дії.
Відмежуванням правомірного користування процесуальними правами від зловживання полягає в тому, що при зловживанні процесуальними правами з боку учасника судового процесу прослідковується систематичність - відслідковується певний алгоритм дій (як правило спрямований на затягування розгляду справи, створення перешкод для розгляду).
При цьому лише якщо, подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Відповідно до частини другої ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства, дослідивши клопотання представника відповідача 1, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать завданням господарського судочинства, а тому клопотання представника відповідача 1 про про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.
У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Троянівське» про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 15 червня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.
У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третіх осіб, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.
Попередити представників сторін та третіх осіб про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.
Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чевгуз
: