РІШЕННЯ Справа № 2-1940/10 р.
Іменем України
04.02.2010 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: Дячишин В.Ф.
при секретарі: Трубич З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 19.09.1981 року у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис № 3542 розірвати, покликаючись на те, що останнім часом відносини з відповідачкою почали погіршуватись, перестали розуміти одне одного, стали чужими людьми. У шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2004 року в позивача з'явилась інша жінка, з якою бажає створити сім»ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 року з цією жінкою народився син ОСОБА_4. Сімейне життя з відповідачкою припинилось у 2005 році, а тому просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві. Просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні відповідач позов не визнала, та пояснила, що про іншу жінку дізналась з дня подачі заяви до суду, це для неї було великою травмою, на даний час ніде не працює і в неї не буде коштів для утримання дитини. Просить в позові відмовити.
Судом встановлено, що позивач фактично підтримує сімейні стосунки з іншою жінкою з якою у 2008 році народився син, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області) у квартирі з відповідачкою проживає, сімейних стосунків не підтримує на даний час надає матеріальну допомогу відповідачці та утримує доньку, зобов'язується і надалі утримувати їх, матеріально забезпечувати. Має намір створити нову сім»ю з матір»ю сина. Суд не вважає підставою до збереження сім»ї покликання відповідача на те, що вона заперечує, щодо розірвання шлюбу лише з тих підстав, що позивач припинить матеріальне утримання її та доньки, оскільки позивач заперечив їх, а в разі настання таких обставин відповідач має право захистити свої права та інтереси дитини шляхом подання позову. Інших підстав для збереження сім»ї відповідачем не наведено.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який фактично перебуває в сімейних стосунках з іншою жінкою з якою має малолітню дитину.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -
позов задовольнити.
Шлюб укладений 19.09.1981 року у Львівському палаці урочистих подій між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 3542) - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з позивача 1 (один) неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень - в дохід держави, відповідача звільнити від сплати державного мита.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.Ф. Дячишин