Справа № 1- 72 /2010р.
іменем України
29 березня 2010 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Дячишин В.Ф.
при секретарі Редкевич О.О.
з участю прокурора Криштановича С.С.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Білорусії, Гомельської області, Речицького району, с.Защебє, білоруски, громадянки України, одруженої, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, прож: АДРЕСА_2
за ч.2 ст.121 КК України,-
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 14.00 год. знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 розпивала спиртні напої разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, під час чого на побутовому ґрунті між нею та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого вона схопила лівою рукою за волосся ОСОБА_6, стягнула її з стільця на підлогу, та нанесла їй близько 10 ударів руками та ногами в життєво важливі органи, зокрема в область голови, грудної клітки та живота та правою рукою схопила її за волосся й вдарила близько трьох разів головою до ніжки стола, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 множинні переломи 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер справа 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер зліва, подвійний перелом грудини, перелом лівої ключиці з множинними розривами пристінкової плеври, забої серця та легень, крововиливи в діафрагму, в слизову оболонку обох губів, множинні синці на обличчі, грудях животі, в ділянці лона, правої сідниці, лівої молочної залози, правого колінного суглобу і кистях обох рук, чим спричинила тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких цього ж дня о 23.08 год. настала смерть ОСОБА_4
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнала повністю та пояснила, що 13.04.2009 року розпивала спиртні напої з ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1. В неї з ОСОБА_4 виникла сварка з приводу того, що горілка яку вона продає людям і її сину є неякісною. Після чого, вона почала бити її по обличчю, потім впала і більше нічого не пам'ятає.
Незважаючи на повне визнання вини підсудною, факт скоєння злочинів та вина підсудної у вчиненні злочинних дій стверджується наступними доказами показами потерпілої ОСОБА_8 даними нею в судовому засіданні про те, що ОСОБА_4 являється її братовою. Алкоголем ОСОБА_4 не зловживала, проте продавала алкогольні напої. 13.04.2009 року близько 09.30 год. до неї зателефонувала ОСОБА_4 та домовилась про зустріч. Оскільки вона не прийшла, то потерпіла вирішила зайти до неї сама. Відкривши квартиру побачила, що все перевернуто, ОСОБА_4 у квартирі не було. Коли вона стояла біля під'їзду то побачила, що ОСОБА_4 всю окровавлену, побиту винесли з під'їзду №2 два хлопці на ім'я ОСОБА_9 і ОСОБА_4 занесли її в квартиру. ОСОБА_4 було погано але вона відмовлялась викликати швидку, розповіла, що її побила ОСОБА_2 одяг на ній був подертий. Близько 16.30 вона зачинила квартиру і пішла на базар, ОСОБА_4 в цей час спала. Близько 21.30 год. повернувшись з роботи вона зайшла до ОСОБА_4 остання попросила викликати швидку, швидка завезла її у лікарню де ОСОБА_4 померла.
Показами свідка ОСОБА_5 даними нею в судовому засіданні про те, що 13.04.2009 року розпивали спиртні напої з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник конфлікт, через те, що остання продавала алкогольні напої її сину, після чого ОСОБА_2 почала наносити удари ОСОБА_4, скільки було ударів вона не пам'ятає, оскільки була п'яна.
Показами свідка ОСОБА_10 даними нею на судовому засіданні про те, що з ОСОБА_2 проживають в одній квартирі на місці скоєння злочину її не було, вона тільки бачила як ОСОБА_9 ніс ОСОБА_4, ОСОБА_2 в цей час знаходилась дома.
Показами свідка ОСОБА_9 оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що з 12.04.2009 року на 13.04.2009 року близько 2 год. ночі до них в гості прийшла сусідка ОСОБА_2 з своїм співмешканцем ОСОБА_3 якого він знав візуально, вони розпивали спиртні напої, близько 07.30 год. він покинув помешкання квартири, в які залишились ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повернувшись у квартиру АДРЕСА_1 близько 14.30 год. побачив, що на підлозі лежала ОСОБА_4 з синцями та гематомами. Щоб уникнути конфлікту він завів ОСОБА_2 додому, потім пішов ОСОБА_3, після цього він підняв сусідку ОСОБА_4 та заніс додому разом з ОСОБА_11, яка йому розповіла, що її побила ОСОБА_2 (а.с.73-75)
Показами свідка ОСОБА_11 оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 13.04.2009 року близько 14.00 год. він зустрівся з ОСОБА_9 який розповів йому, що завів його матір додому, оскільки вона була п'яною. Крім цього ОСОБА_9 попросив його, щоб допоміг завести додому ОСОБА_4, оскільки вона побита і не зможе сама іти. Вони завели її додому, зустрівши по дорозі її сестру, після чого він пішов додому ОСОБА_2 в цей момент спала.(а.с.78-79)
Показами свідка ОСОБА_3 оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 13.04.2009 року розпивала спиртні напої з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник конфлікт після чого ОСОБА_2 почала наносити удари ОСОБА_4, зупинити їх не зміг, оскільки багато випив, та не міг вчинити активних дій. (а.с. 96-97)
Показами свідка ОСОБА_12 оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 13.04.2009 року близько 14.30 вона з своїм знайомим ОСОБА_9 пішли до нього в гості зайшовши в квартирі АДРЕСА_1 побачили п'яну і побиту ОСОБА_4, в квартирі також були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 114-115)
Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_5 та ОСОБА_2, під час проведення якої ОСОБА_5 дала обвинувальні покази на ОСОБА_2 (а.с. 93-95)
Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2, під час проведення якої ОСОБА_3 дав обвинувальні покази на ОСОБА_2 (а.с. 36-37)
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.04.2009 під час проведення якого ОСОБА_2 частково показала, що вона спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.(а.с.122-123)
Висновком судово імунологічної експертизи № 298/2009 -ім від 22.05.2009 року, згідно якого в слідах на куртці ОСОБА_2 виявлена кров людини і антигени А,В,Н, що може походити від будь якої особи з групою крові АВ ізосерологічної системи АВО, в тому числі трупа ОСОБА_4.(а.с.173-178)
Висновком судово імунологічної експертизи № 300/2009 -ім від 22.05.2009 року, згідно якого в слідах на наволочці білого кольору на наволочці у візерунок з квітів жовтого, оранжевого і червоного кольорів - речах, вилучених при огляді квартири по вул.Зеровій, 15-Б/1 в м.Львові, виявлена кров людини і антигени А,В,Н, що може походити від будь якої особи з групою крові АВ з супутнім антигеном Н, в тому числі потерпілої ОСОБА_4 (а.с.183-191)
Висновком судово імунологічної експертизи № 301/2009 -ім від 15.05.2009 року, згідно якого в слідах на футболці вилученій з квартири АДРЕСА_1, виявлена кров людини і антигени А,В,Н, що може походити від будь якої особи з групою крові АВ з супутнім антигеном Н, в тому числі трупа ОСОБА_4 (а.с.196-202)
Висновком судово імунологічної експертизи № 302/2009 -ім від 20.05.2009 року, згідно якого в слідах скляному стакані, вилученому з квартири при огляді місця події, виявлена кров людини і антигени А,В,Н, що може походити від будь якої особи з групою крові АВ з супутнім антигеном Н, в тому числі потерпілої ОСОБА_4 (а.с.207-212)
Висновком судово імунологічної експертизи № 303/2009 -ім від 21.05.2009 року, згідно якого на слідах від відріхку картону-вилученого з місця події виявлена кров людини і антигени А,В,Н, що може походити від будь якої особи з групою крові АВ з супутнім антигеном Н, в тому числі трупа ОСОБА_4 (а.с.217-221)
Висновком судово цитологічної експертизи №189/2009ц від 04.06.2009 року, згідно якого недопалок сигарети міг бути викурений особою з виділеннями /Sе/ з групою крові /слини/О, в тому числі підозрюваною ОСОБА_2(а.с.271-274)
Висновком судово цитологічної експертизи №191/2009ц. від 05 червня 2009 року згідно якого при дослідженні трьох недопалків сигарет виявлено клітини плоского епітелію особи жіночої генетичної статі, антиген Н, в помарках бурого кольору на недопалках сигарет виявлено кров людини особи жіночої гені талії статі антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Ізогемаглютигіни анти-А, анти-В не виявлені. Отже дані недопалки сигарет могли бути викурені жінкою з виділенням /Sе/ з групою крові /слини/О, в тому числі підозрюваною ОСОБА_2 Кров на вказаних недопалках сигарет може походити від жінки з групою крові АВ, в тому числі трупа ОСОБА_4 (а.с.279-283)
Висновком судово цитологічної експертизи №190/2009ц. від 04 червня 2009 року згідно якого, вилучений недопалок сигарети міг бути викурений жінкою з виділеннями /Sе/ з групою крові /слини/О, в тому числі підозрюваною ОСОБА_2.(а.с.288-291)
Висновком судово цитологічної експертизи №192/2009ц. від 29 травня 2009 року, згідно якого при судово медичних дослідженнях зрізів ніхтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_4 встановлено наступне: в накладеннях речовини світло-сірого кольору на зрізах ніхтьових пластинок правої руки виявлено білок людини, клітини особи жіночої генетичної статі та антигени А,В і Н ізосерологічної системи АВО. Виходячи з отриманих результатів можна зробити висновок, що антиген Н, який не властивий потерпілій ОСОБА_4, може походити за рахунок клітин особи жіночої генетичної статі для якої він властивий, в тому числі і від підозрюваної ОСОБА_2 Виявлені антигени А і В найбільш ймовірно походять за рахунок клітин самої потерпілої. Крові в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок правої руки трупа ОСОБА_4 не виявлено. В накладеннях речовини бурого кольору на зрізах нігтьових пластин лівої руки /об'єкт №2/ виявлено кров людини особи жіночої генетичної статі з антигеном Н та клітини особи жіночої генетичної статі з антигенами А,В і Н ізосерологічної системи АВО.
Виходячи з отриманих результатів та груп крові осіб, які проходять по справі можна зробити висновок, що виявлена кров та клітини з антигеном Н в піднігтьовому вмісті лівої руки можу походити від підозрюваної ОСОБА_2 Виявлені антигени А і В найбільш ймовірно походять за рахунок клітин самої потерпілої. Домішок клітин від свідка ОСОБА_5 не виключається. (а.с. 296-300)
Висновком судово цитологічної експертизи №194/2009ц. від 27 травня 2009 року , згідно якого при судово медичних дослідженнях зрізів ніхтьових пластин обох рук свідка ОСОБА_5 встановлено наступне: в накладеннях речовини сірого кольору на зрізах нігтьових пластинок обох рук виявлено клітини плоского епітелію статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Крові та її форменних елементів на зрізах ніхтьових платин з обох рук свідка ОСОБА_5 не виявлено. (а.с. 312-314)
Висновком судово медичного експерта №178/09 від 12.05.2009 року згідно якого, причиною смерті ОСОБА_4 став тяжкий травматичний шок від травми грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер з права та зліва, перелому грудини, лівої ключиці, забою серця та легень. Смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 23 год. 08 хв. При судово медичній експертизі трупа ОСОБА_4 та при обстеженні в лікарні виявлені наступні тілесні ушкодження: множинні переломи 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер справа 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер зліва, подвійний перелом грудини, перелом лівої ключиці з множинними розривами пристінкової плеври, забої серця та легень, крововиливи в діафрагму, в слизову оболонку обох губів, множинні синці на обличчі, грудях животі, в ділянці лона, правої сідниці, лівої молочної залози, правого колінного суглобу і кистях обох рук. Вказані ушкодження заподіяні прижиттєво в результаті неодноразової дії тупих предметів можливо руками стисненими у кулак, чи ногами у взутті. (а.с. 321-326)
Висновком наркологічної експертизи №326 від 03 червня 2009 року, згідно якого даниловій І.П. рекомендовано застосування ст. 96 КК України, лікування від алкоголізму.(а.с. 346)
Актом №165 від 08 червня 2009 року, згідно якого ОСОБА_2. психічним захворюванням не страждає, виявлені ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждала, не виявляла ознак будь-яких хворобливих розладів психічної діяльності, перебувала в стані простого алкогольного сп'яніння, могла усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.(а.с. 359-361)
Протоколом огляду предметів від 18.06.2009 року та постановою про визнання предметів речовими докази прилучення до справи в якості речових доказів (а.с. 370-379)
Протоколом огляду місця події від 14 квітня 2009 року згідно якого оглянуто було квартиру, за адресою АДРЕСА_1.(а.с. 30-32)
Протоколом огляду місця події від 14 квітня 2009 року згідно якого було оглянуто квартиру, що за адресою АДРЕСА_1.(а.с. 49-50)
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудної вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 122 КК України оскільки підсудна своїми умисними діями вчинила умисне тяжке тілесне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілої.
Призначаючи покарання підсудній, суд виходить з ступеня суспільної небезпечності вчиненого злочину, та враховуючи те, що підсудна на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, а саме те, що підсудна раніше несуджена, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаялась у скоєному, потерпілим відшкодовано моральну шкоду, а тому суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України призначивши покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Речові докази по справі (а.с.370-379), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області - знищити.
Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-
ОСОБА_2 визнати винною за ч.2 ст. 121 КК України, з застосуванням статті 69 КК України та обрати покарання у виді - 5 (п”яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 14 квітня 2009 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Речові докази по справі (а.с.370-379), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУМВСУ у Л/о судові витрати за проведення експертизи в сумі 901,44 ( дев'ятсот одну грн. сорок чотири коп.)
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим у той же термін з моменту вручення копії вироку
Суддя (копія) В.Ф.Дячишин
Копія вірна
Оригінал вироку знаходиться в справі №1-72/2010 року
Суддя В.Ф.Дячишин