справа № 1-217/10
18 травня 2010 року. Франківський районний суд м.Львова
у складі:
головуючого судді Дякович О.В.
при секретарі Хоменко І.Я.
з участю прокурора Антонюк О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Львова, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, із середньою освітою, проживаючої: АДРЕСА_1 раніше не судженої
за ст. 185 ч.1 КК України,-
11 січня 2010 року о 18 год. 00 хв. підсудна ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в приміщенні піцерії «Деліката», що по вул. Наукова, 43а у м.Львові, таємно викрала майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 6300», ІМЕІ - НОМЕР_1, вартістю 1121 грн., який знаходився в чохлі чорного кольору, вартістю 42 грн. 50 коп., із сім карткою оператора «Київстар», на рахунку якої було 130 грн., а всього на загальну суму 1293 грн. 50 коп.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю та пояснила, що 11 січня 2010 року, перебувала разом із своєю донькою та ОСОБА_2 в піцерії «Деліката», що по вул. Науковій у м. Львові., де розмовляли та вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_2 вийшов в туалет, при цьому залишив свій мобільний телефон марки «Нокіа 6300» на столі. В цей момент вона вирішила даний телефон викрасти і забравши телефон зі столу, поклала у кишеню свого пальто. Вийшовши з туалету, ОСОБА_2 побачив, що на столі відсутній його телефон і почав його шукати, в цей момент вона почала збиратись з дитиною на вихід. Прийшовши додому, вона виключила даний мобільний телефон. На наступний день вона разом із своїм знайомим ОСОБА_3 здала викрадений телефон в ломбард, а отримані гроші в сумі 450 грн. витратила на продукти харчування для своєї дитини. У вчиненому щиро розкаялась, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, а тому її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України.
Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше не суджена /а.с. 121/, за місцем проживання характеризується посередньо /а.с. 129/, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває /а.с. 124-125/, заміжня /а.с. 126/, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 127/, щиро розкаялась у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставина, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи обставини справи та особу підсудної ОСОБА_1, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому її відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням та покладенням на неї обов»язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази по справі /а.с.109/ - мобільний телефон марки «Нокіа 6300» та чохол до мобільного телефону чорного кольору з написом «Extpa style», які передані на зберігання в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - слід повернути потерпілому ОСОБА_2.
Слід стягнути з підсудної в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області вартість товарознавчої експертизи в сумі 300 грн. 48 коп.
Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу слід залишити - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.323-324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та обрати їй покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового.
На підставі ст. 76 КК України зобов»язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі /а.с.109/ - мобільний телефон марки «Нокіа 6300» та чохол до мобільного телефону чорного кольору з написом «Extpa style», які передані на зберігання в камеру схову ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_2.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області вартість товарознавчої експертизи в сумі 300 /триста/ грн. 48 коп.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: О.В.Дякович