Справа № 1-212/2010р.
05.03.2010р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова, у складі:
Головуючого - судді: Дячишин В.Ф.
при секретарі: Редкевич О.О.
з участю прокурора: Дудинської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з повною середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1раніше судженого: 16.03.1998 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на один рік виправних робіт з відрахуванням 10% від заробітної плати; 28.09.1998 року Стрийським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 142, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на шість років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.04.2006 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі; 18.12.2008 року на основі ст. 81 КК України умовно - достроково звільнений згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова; 01.04.2008 року Личаківським районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі; 30.12.2008 року умовно достроково звільнений з ВК №48 згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2008 року
за ч.2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_1, будучи раніше судимим вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04.01.2010 року за ч.2 ст. 309 КК України, повторно близько 13.00 год. перебуваючи поблизу будинку №1Б, що на вул. Чукаріна у м.Львові незаконно придбав - знайшов без мети збуту на землі біля смітників наркотичний засіб який знаходився в поліетиленовому пакеті, а саме кристалик метадону, який незаконно зберігав при собі. Одразу після цього ОСОБА_1 пішов в аптеку, що розташована в будинку №30 по вул. Хоткевича у м.Львові, де придбав дві ампули «Тавегілу» та дві ампули води для приготування наркотичного засобу. Піднявшись в будинок №1Б по вул. Чукаріна у м.Львові на сходовій площадці вжив внутрі венно частину наркотичної речовини «метадону», а решту залишив для подальшого особистого вживання.
04.01.2010 року, приблизно о 16.30 год., гр.ОСОБА_1, працівниками УБНОН ГУМВСУ у Львівській області був доставлений на медичне освідування в ЛОДКНД, що на вул. Науковій, 49 у м.Львові в результаті чого в останнього було встановлено факт вживання наркотичних засобів, виявлено та вилучено полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка є метадоном і відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса мета дону становить 0,1536 грам, також ватними тампонами зроблено змиви з рук ОСОБА_1, на яких виявлено залишкові кількості метадону, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, які він зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.
Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, характеристику з місця проживання, те, що на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває, те, що з 15.01.2010 року по 29.01.2010 року добровільно пройшов лікування від чого в стаціонарному відділенні №1 ОКЗ ЛОР «Львівського обласного клінічного наркологічного диспансеру», на його утриманні знаходиться малолітня дитина, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, те що обставини, які обтяжують покарання - відсутні та суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі та застосувати до нього ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання з випробуванням.
Речові докази по справі - напівпрозорий полімерний пакет в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, маса метадону становить 0, 1536 грам; та напівпрозорий полімерний пакет в середині якого знаходиться шприц із прозорою безбарвною рідиною, в якій виявлено тропік амід та тавегіл , які знаходяться в камері схову ВРЗ ГУ МВС України у Львівській області (а.с. 42) - знищити.
Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області у сумі 563 (п'ятсот шістдесят три) грн. 40 коп. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 (а.с. 7,32).
Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та обрати покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - напівпрозорий полімерний пакет в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, маса метадону становить 0, 1536 грам; та напівпрозорий полімерний пакет в середині якого знаходиться шприц із прозорою безбарвною рідиною, в якій виявлено тропік амід та тавегіл , які знаходяться в камері схову ВРЗ ГУ МВС України у Львівській області (а.с. 42) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 563 (п'ятсот шістдесят три) грн. 40 коп. судових витрат за проведення фізико-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: В.Ф.Дячишин
*