Справа № 2-о-67/10
02 червня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Крамара О.В.
при секретарі - Барицька Л.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, за участю зацікавленої особи - органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та встановлення над ним опіки.
В заяві посилається на те, що син ОСОБА_2 з дитинства хворіє психічним захворюванням. Згідно висновку МСЕК потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є інвалідом 1-ої групи з дитинства - безтерміново.
Внаслідок стійкого психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, при таких обставинах його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
Заявниця в попередньому судовому засіданні підтримала заяву, заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану сина. Також просить зобов'язати орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради підготувати подання про доцільність призначення її опікуном над сином.
Представник органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради - Царан А.В. не заперечив проти задоволення клопотання заявниці.
Відповідно до ст. 145 ЦК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Крім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а тому клопотання заявниці про зобов'язання органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради підготувати подання про доцільність призначення її опікуном над сином підлягає до задоволення.
З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 145 п. 2, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, за участю зацікавленої особи - органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1, будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними?
В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та історію його хвороби, яку витребувати з Дрогобицької міської поліклініки.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В. Крамар