Справа № 2-о-29/10
26 лютого 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Крамара О.В.
при секретарі Малик О.Я.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зацікавлена особа Виконком Дрогобицької міської ради, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була її мамою.
У своїй заяві посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області. 05 липня 1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 і їй було присвоєне прізвище ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про народження її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Мати після смерті батька, ще тричі виходила заміж, в зв'язку з чим змінювала своє прізвище. Останній раз вона уклала шлюб з громадянином ОСОБА_6, однак залишилась на прізвищі попереднього чоловіка ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати ОСОБА_2 померла..
Після смерті матері вона звернулася в Першу Дрогобицьку держану нотарільну контору за свідоцтвом про право на спадщину за законом, їй в цьому було відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері записане як ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть як ОСОБА_2.
Так як факт родинних відносин може бути встановлений лише судом, то в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд..
Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з вищенаведених підстав, просять їх задоволити.
Представник зацікавленої особи Виконкому Дрогобицької міської ради - ОСОБА_7 щодо задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову
Вислухавши пояснення сторін, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, в суду не виникає жодного сумніву, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 була одна і та ж особа. Ці обставини стверджуються і тим, що ім'я та по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однаковими - ОСОБА_2. Таким чином в суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1, оскільки це також підтверджується наявністю в заявниці документів, свідоцтва про смерть матері та свідоцтва про її народження, тому заяву слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 57-60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була мамою ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1..
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя ______________________ О.В. Крамар