Справа № 2 - 431/10
19 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Крамара О.В.
при секретарі - Малик О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В листопаді 2009 року позивачі звернулися в суд з позовом в якому просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_1.
В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що вони являються власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності від 28.02.1995 року реєст. № 2589. В квартирі також зареєстрована ОСОБА_3, яка доводилася їм невісткою, але з 2002 року не проживає там.
05 жовтня 2007 року ОСОБА_3 розлучилася з ОСОБА_4, що підтверджується випискою з рішення Дрогобицького міськрайонного суду.
Факт прописки невістки ОСОБА_3 в квартирі тягне для них негативні правові наслідки, так як вона не приймає ніякої участі в платі за житлово-комунальні послуги, платежі вони здійснюють самі. Крім того, вони позбавлені права отримувати субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, оскільки відповідач не пропонує матеріальної допомоги, щодо оплати комунальних послуг, то в них виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.
ОСОБА_2 який являється позивачем, в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання, щоб справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоч була своєчасно повідомленою про час та місце судового засідання через оголошення в пресі. Керуючись п.9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі не проживає з 2002 року, і жодної матеріальної допомоги не надає по утриманню квартири.
Вислухавши пояснення позивача, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Як вбачається з акту від 10.11.2009 року складеного комісією КП «Будинкова управа № 2» на предмет проживання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, із слів сусідів встановлено, що остання за даною адресою - не проживає з 2002 року, хоч там і зареєстрована.
З копії Будинкової книги, вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4(син), ОСОБА_3(невістка) та ОСОБА_6(внучка).
З копії Свідоцтва на право власності на квартиру вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
З Інформаційної довідки виданої КП “Львівської обласної ради “Дрогобицьке МБТІ та ЕО”, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі договору(реєстр.№ 1162) купівлі-продажу від 18.10.2007 року належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 з 2002 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1 в м.Дрогобичі, не приймала участі у витратах по утриманні квартири та проведенні ремонту, жодних особистих її речей в квартирі не має, підстав збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами передбаченими ст.71 ЖК України не встановлено, так як вона має інше житло, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування вищевказаним жилим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_3 - 1972 року мнародження такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя ____________________ О.В. Крамар