Справа №22ц-2910/10 Головуючий в 1 інстанції:
Категорія №44 Околот Г.М.
Доповідач Запорожець М.П.
7 червня 2010 року м. Луганськ
Колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого
членів суду:
при секретарі Запорожця М.П.,
Гаврилюка В.К., Яреська А.В.,
Давиденко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області (далі - УПФУ) про відновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов'язання здійснити виплату щомісячної соціальної допомоги,
за заявою УПФУ про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20 січня 2010 року,
за відсутності сторін,
встановила:
УПФУ ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20 січня 2010 року з мотивів отримання її копії лише в 11.02.2010 року.
Відповідно до статей 73, 294 ЦПК, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до обставин справи, 20 січня 2010 року Краснодонського міськрайонного суду Луганської області винесено постанову у справі за відсутності представника відповідача.
Копія постанови отримана відповідачем 21.12.2009 року.
Апеляційна скарга УПФУ надійшла до суду 11.02.2010 року .
З урахуванням часу, необхідного для поштової пересилки, апелянт не мав можливості своєчасно ознайомитись із зазначеною постановою та подати на неї апеляційну скаргу, а тому строк на її апеляційне оскарження підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 70, 73, 294 ЦПК, колегія суддів судової палати з цивільних справ,
ухвалила:
заяву Управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20 січня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ______________________________________
Судді ______________________________________