Справа № 161/217/21 Провадження № 22-ц/802/910/21 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Категорія: 39 Доповідач: Данилюк В. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
09 червня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В.А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про визнання недійсним договору,
В січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 квітня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції позивач ТОВ «СОС Кредит» оскаржив його в апеляційному порядку.
Однак, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху, так як вона подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено судом 8 квітня 2021 року, в порядку спрощеного позовного провадження.
Повне судове рішення складено та підписано 8 квітня 2021 року.
Копію судового рішення надіслано для відому відповідачу 9 квітня 2021 року (а.с. 91).
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
В апеляційній скарзі, поданій відповідачем не наведено жодних підстав поновлення строку на його оскарження.
Виходячи з наведеного, відповідачу слід подати заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду від 8 квітня 2021 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 квітня 2021 року у цій справі залишити без руху.
Надати відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. .
Роз'яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог апеляційного суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя