про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
08 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4424/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С.А.,
при секретарі судових засідань - Гулай М.В.
та осіб, що беруть участь у справі:
представник позивача - Повідайчик О.І.
представника відповідача - не з'явився;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Державне підприємство "Воловецьке лісове господарство" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду даної справи представник відповідача у підготовче засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.
На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.
Разом з тим, суд вказує на те, що 17 березня 2021 року представником відповідача, зокрема подано клопотання про закриття провадження у частині позовних вимог, а саме - в частині оскарження податкового повідомлення - рішення від 26 серпня 2020 року № 0036495204, мотивуючи це тим, що ДПС України рішенням від 01 січня 2020 року № 33903/6/99-00-06-02-05-06 (про результати розгляду скарг) скасувала податкове повідомлення - рішення від 26 серпня 200 року №0036495204 у частині 15113,97 грн. штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, виписаних у лютому 2020 року, а в іншій частині зазначене податкове повідомлення - рішення - залишила без змін.
Представник позивача у судовому засіданні проти закриття провадження в частині позовних вимог заперечив, вказавши на те, що вказане податкове повідомлення - рішення скасоване лише в частині штрафу, а в іншій частині - залишено без змін.
Враховуючи те, що податкове повідомлення - рішення від 26 серпня 200 року №0036495204 скасоване лише у частині 15113,97 грн. штрафу, а в іншій частині залишено без змін, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі у частині позовних вимог.
Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у частині позовних вимог - відмовити.
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2021 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Ухвалу направити (надати) учасникам справи.
Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Гебеш