07.06.2021 справа № 908/1590/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом фермерського господарства «Аделаїда» відокремлена садиба (75635, Херсонська область, Голопристанський район, село Чулаківка, вул. Дорожня, 1-А, садиба «Аделаїда», поштова адреса: 73002, м. Херсон, вул. Суботи, 30)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОАЛЬЯНС-М» (70501, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Гетьмана Сагайдачного, 242)
про розірвання договору та стягнення 400197,26 грн.
Фермерське господарство «Аделаїда» відокремлена садиба звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про: 1) розірвання договору №1160/02.2021 від 01.02.2021, укладеного ТОВ «ТЕХНОАЛЬЯНС-М» та ФГ «Аделаїда» відокремлена садиба; 2) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОАЛЬЯНС-М» 400197,26 грн., які складаються з: 400000,00 грн. основного боргу, 164,38 грн. пені та 32,88 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовуються ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 693, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 179, 193 ГК України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 справу № 908/1590/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 13490997 зареєстровано юридичну особу фермерське господарство «Аделаїда» відокремлена садиба, місцезнаходженням якого є: 75635, Херсонська область, Голопристанський район, село Чулаківка, вул. Дорожня, 1-А, садиба «Аделаїда».
Найменування юридичної особи повинно відповідати її Статуту і не містити абревіатур. Проте, у позовній заяві відповідачем визначено: ФГ «Аделаїда» відокремлена садиба, місцезнаходження: 75635, Херсонська область, Голопристанський район, село Чулаківка, вул. Дорожня, 1-А.
Наявність абревіатури у найменуванні позивача та зазначення неповної адреси позивача надає підстави стверджувати, що позивачем в позовній заяві вказано не повне найменування та реквізити сторони, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
При зверненні з позовом ФГ «Аделаїда» відокремлена садиба не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до матеріалів позовної заяви не надано належних доказів направлення копії позовної заяви і наданих до неї документів відповідачу.
Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.
Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.
Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.
Позивачем в якості доказів направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу надано копії фіскального чеку, накладної та оригінал опису вкладення від 26.05.2021 про направлення цінного листа на адресу ТОВ «ТЕХНОАЛЬЯНС-М», з яких вбачається про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками - 1 прим., проте поіменного переліку додатків до позову опис вкладення не містить. У суду відсутня можливість пересвідчитися, які саме документи направлені на адресу відповідача.
З урахуванням вищевказаних положень законодавства, надані заявником копії фіскального чеку, накладної та оригінал опису вкладення від 26.05.2021 не можуть бути прийняті судом як належний доказ дотримання порядку надсилання відповідачу позовної заяви та долучених до неї документів згідно ст. 172 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (із змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно п. 2.2.2 п. 2.2 цієї ж статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить до сплати - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2270,00 грн.
В позові заявлено вимоги про розірвання договору та стягнення 400197,26 грн., отже позивач повинен надати суду докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, що складає 2270,00 грн. та 6002,95 грн., всього 8272,95 грн.
Заявником до матеріалів позовної заяви надано докази сплати судового збору за немайнову вимогу на суму 2270,00 грн. та вимогу майнового характеру на суму 6000,00 грн., всього 8270,00 грн. Тобто, судовий збір сплачено в меншому розмірі ніж передбачено законом, недоплата становить 2,95 грн. Інших доказів сплати судового збору позивачем не додано.
Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Вищенаведені порушення є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви фермерського господарства «Аделаїда» відокремлена садиба та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 25.06.2021.
При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов'язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву фермерського господарства «Аделаїда» відокремлена садиба до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОАЛЬЯНС-М» про розірвання договору та стягнення 400197,26 грн. - залишити без руху.
2. Надати фермерському господарству «Аделаїда» відокремлена садиба строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 26.06.2021, шляхом надання суду:
- письмових уточнень щодо повної назви позивача та місцезнаходження;
- належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї (опису вкладення з поіменним переліком);
- доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме доплати судового збору в розмірі 2,95 грн.;
- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.
Суд звертає увагу, що 26.06.2021 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 07.06.2021
Суддя В.В. Левкут