Ухвала від 07.06.2021 по справі 910/19160/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/19160/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021, повний текст якого складено 28.04.2021

у справі №910/19160/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ротормаш"

про визнання рішення частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі №910/19160/20 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш" відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі №910/19160/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш" задовольнити у повному об'ємі та визнати частково недійсним рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/51-р/к від 24.09.2020. Судові витрати покласти на відповідача.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.06.2021, справу №910/19160/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Шаптала В.В., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Крім того, Господарським судом міста Києва був складений акт від 31.05.2021 №173/21 про те, що під час розкриття конверта, який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш" не виявилося вказаного у додатках документу, а саме: доказу сплати судового збору.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 2 102,00 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплати судовий збір у розмірі 3 153,00 грн (2 102,00 * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Крім того, відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої скарги, скаржником в якості доказу надсилання апеляційної скарги надано чеки та описи вкладення на адресу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Підтвердження, щодо надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротормаш" (61060, м.Харків, пр.-т Льва Ландау,171) до апеляційної скарги не додавалось.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання акціонерному Товариству з обмеженою відповідальністю "Ротормаш" копії апеляційної скарги з додатками, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021у справі №910/19160/20 та надати докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ротормаш" копії апеляційної скарги з додатками.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021

у справі №910/19160/20 залишити без руху.

2.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов