СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9206/21 пр. № 3/759/3939/21
08 червня 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ст. 122-2 КУпАП,
ОСОБА_1 01 травня 2021 року, близько 12 год. 55 хв., рухаючись в м. Київ а/д, м-06 Київ-Чоп 19 км, повторно протягом року в порушення вимог п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху (далі - Правила) керував автомобілем «МАЗЕРАТІ» д.н.з. НОМЕР_1 без переднього номерного знаку. А також, цього ж дня, в порушення вимог п. 2.4 Правил ОСОБА_1 , керуючи вказаним автомобілем, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла з червоним світловідбивачем, був затриманий шляхом переслідування на патрульній машині та шляхом блокування.
ОСОБА_1 у поясненнях до протоколів викладені в них події з фактичного боку не оспорював і пояснив, що дійсно 01 травня 2021 року керував автомобілем «МАЗЕРАТІ» без переднього номерного знаку, який встановити не встиг після ремонту бамперу, а на вимогу працівника поліції не зупинився через щільний рух транспорту.
ОСОБА_1 в судове засідання, про час і місце проведення якого був завчасно повідомлений засобами зв'язку, не прибув. Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, наявні пояснення водія, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адмінпорушення від 01 травня 2021 року, рапорт, постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 14 червня 2020 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП та відеозапис, на якому зафіксовані обставини правопорушення (файл «20210501190507000597», файл «20210501190600000599» - обставини складання протоколу.
Згідно з вимогами п. п. 2.4, 2.9 (в) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака, а також на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121 та ст. 122-2 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке має злісний характер, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається не вперше, проте належних висновків не зробив. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 03 (три) місяці без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ст. 122-2 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 03 (три) місяці, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК