Ухвала від 02.06.2021 по справі 756/16500/20

02.06.2021 Справа № 756/16500/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/16500/20

1-кп/756/821/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у судовому розгляді кримінального провадження №12019100050007267 від 02.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019100050007267 від 02.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 в учиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 усно заявив заяву про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що, на його думку, секретар судового засідання неналежним чином виконує свої посадові обов'язки та в журналі судового засідання зазначив інформацію, що не відповідає дійсності, що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву захисника про відвід секретаря судових засідань.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заявленого відводу, посилаючись на його необґрунтованість.

Законний представник неповнолітньої потерпілої не вбачав підстав для задоволення заяви про відвід.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання, не може бути підставою для відводу.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Зазначених підстав судом не встановлено, стороною захисту не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості секретаря судових засідань ОСОБА_2 і унеможливлювали б його участь у судовому процесі, доводи сторони захисту в обґрунтування відводу секретаря судових засідань ОСОБА_2 не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, а відтак заяву захисника ОСОБА_6 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у судовому розгляді кримінального провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 77, 79, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у судовому розгляді кримінального провадження №12019100050007267 від 02.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1