07 червня 2021 року
м. Харків
Справа № 638/8124/21
Провадження № 3/638/2344/21
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого монтувальником в ПП «Брюс Ювелір», адреса проживання, що зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 ,
за частиною першої статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП повернуто до Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
У вступній частині постанови допущено описку та неправильно зазначені: справа № 638/5753/21 та провадження № 3/638/1862/21 замість правильних: справа № 638/8124/21 та провадження № 3/638/2344/21.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, що може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка в даті постанови, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, тому вважає необхідним виправити описку.
Керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд
постановив:
Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року, вказавши замість неправильно зазначених: справа № 638/5753/21 та провадження № 3/638/1862/21 правильні: справа № 638/8124/21 та провадження № 3/638/2344/21.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Яковлева