Справа № 638/983/21
Провадження № 2/638/2944/21
24.05.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді за участю: секретаря судового засідання представника позивача- Поволяєвої О.В. - Лаптійчук К.В. , - адвоката Нижник К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
26 січня 2021 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за утримання будинку та житлово-комунальні послуги за період з 28 лютого2019 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 31912,37 грн., а також судові витрати.
Позов мотивовано тим, що об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» (надалі - ОСББ «Аксіома») є балансоутримувачем і здійснює управління та утримання спільного майна власників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до законодавства та Статуту в ОСББ «Аксіома» розроблено та затверджено структуру тарифу на утримання будинку та прибудинкової території, який обслуговується об'єднанням. Протоколами загальних зборів ОСББ «Аксіома» визначений порядок сплати, перелік та розмір внесків і платежів співвласників та затверджено кошторис на утримання багатоквартирного будинку.
Відповідач ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання по сплаті наданих ОСББ «Аксіома» житлово-комунальних послуг, зважаючи на що, утворилася заборгованість у вказаному вище розмірі. Самостійно врегулювати даний спір не вдалось, тому об'єднання вимушено звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача - адвокат Нижник К.В. підтримала заявлені ОСББ «Аксіома» позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду, враховуючи, що його зареєстроване місце проживання невідоме, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки-повідомлення про виклик у судове засідання разом із копією ухвали про відкриття провадження, копією позовної заяви та доданих до неї документів, та шляхом розміщення на веб-сайті судової влади України оголошення про виклик.
Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не з'явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право кожного на розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України суд вважає за доцільне розглянути справу за відсутності відповідача.
Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і біль оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
З метою недопущення порушення засади розумності строків розгляду справи судом, суд ухвалює заочне рішення на підставі поданих та досліджених у встановленому порядку доказів по справі.
Суд, заслухавши пояснення представника ОСББ «Аксіома», дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об'єкта нерухомого майна (щодо багатоквартирного будинку) ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартири АДРЕСА_2 (а.с.5-6).
Відповідно до протоколу № 1 установчих зборів зі створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 18 грудня 2017 року, вирішено створити об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Аксіома », про що є запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1004801070001075649 від 11.10.2020 року. (а.с.7-10, 4)
18 грудня 2017 року було затверджено Статут ОСББ «Аксіома» (далі - Статуса) (а.с. 21-28).
Згідно п. 1 вказаного Статуту, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» (надалі Закон № 2866).
Відповідно до п.2.1 Статуту ОСББ «Аксіома», метою створення об'єднання є забезпечення і захист співвласників, дотримання ними своїх обов'язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом.
Відповідно до п.3.2 Статуту ОСББ «Аксіома» органами управління об'єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія (ревізор) об'єднання.
Згідно з п.3.3 Статуту ОСББ «Аксіома» до виключної компетенції загальних зборів ОСББ належить серед інших затвердження кошторису, балансу об'єднання та річного звіту, визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.
Згідно з п.3.14 Статуту до компетенції правління ОСББ «Аксіома» належить здійснення контролю за своєчасною сплатою співвласниками платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно із законодавством.
Пунктом 5.2 Статуту встановлений перелік зобов'язань співвласників багатоквартирного будинку, зокрема, співвласник зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Рішенням зборів ОСББ «Аксіома» від 18 травня 2018 року, оформлених протоколом № 1, питанням № 2 визначено порядок сплати, перелік та розмір внесків і платежів співвласників та затверджено кошторис, відповідно до якого внесок на утримання будинку складає 7,149 грн. за 1 кв.м. В подальшому протоколом загальних зборів ОСББ «Аксіома» від 23 листопада 2019 року, затверджено розмір внеску на управління ОСББ «Аксіома» 9,00 грн. за 1 кв.м. (а.с. 11-14, 15, 16-20)
Рішення, прийняті правлінням згідно цих протоколів є чинними, доведені до відома власників житла, відомостей про їх скасування в передбаченому законом порядку до суду не надано. Крім того, повноваження правління визначені статутом, прийнятим в межах повноважень загальних зборів ОСББ.
Відповідно до наданого стороною позивача розрахунку заборгованості по квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 , заборгованість відповідача за період з 28.02.2019 року до 31.12.2020 року по сплаті за утримання будинку та житлово-комунальних послуг, складає 31912, 73 грн. (а.с. 32-34).
Отже, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території в будинку, де знаходиться квартира відповідача, яка є його приватною власністю.
Положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Відповідно до п.6 ч. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Пунктом першим статті сьомої Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.
Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування.
Відповідно до положень ч.3 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціна послуги з управління багатоквартирним будинком встановлюється договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з розрахунку на один квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення, якщо інше не визначено договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, та включає: витрати на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку відповідно до кошторису витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, крім витрат на обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги, у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем; винагороду управителю, яка визначається за згодою сторін.
Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживач із обов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, крім того, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 221/515/15-а, а також в постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц.
Статтями 319, 322 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об'єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Об'єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі Закон 2866-ІІІ) об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об'єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону 2866-ІІІ об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.
Відповідно до ст. 10 Закону 2866-ІІІ вищим органом управління об'єднання є загальні збори, до виключної компетенції яких належить, зокрема, затвердження статуту об'єднання, визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.
Згідно зі ст. 12 Закону 2866-ІІІ управління багатоквартирним будинком здійснює об'єднання через свої органи управління. Об'єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об'єднання.
Відповідно до ст. 15 Закону 2866-ІІІ співвласник зобов'язаний виконувати вимоги статуту об'єднання, виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень, не допускати порушення законних прав та інтересів інших співвласників, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі тощо.
Статтею 16 Закону 2866-ІІІ передбачено, що об'єднання має право відповідно до законодавства та статуту об'єднання: встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів.
Положеннями статті 20 Закону 2866-ІІІ визначено, що частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.
Оскільки відповідач є власником квартири у багатоквартирному будинку, то відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» він є співвласником цього будинку та зобов'язаний оплачувати спожиті житлово-комунальні послуги (п. 10 ч. 1 ст. 7 цього ж Закону).
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08 жовтня 1992 року (в редакції постанови від 24 січня 2006 р. № 45) власник та наймач (орендар) квартири, серед іншого, зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
З аналізу досліджених судом письмових доказів встановлено, що у відповідача як власника квартири АДРЕСА_2 , виникли зобов'язання перед ОСББ «Аксіома» щодо сплати платежів за утримання будинку та житлово-комунальні послуги.
Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань щодо сплати щомісячних внесків, у нього утворилася заборгованість перед ОСББ «Аксіома» з утримання будинку та житлово-комунальних послуг за період з 28 лютого 2019 року по 31 грудня 2020 року у розмірі 31912, 37 грн., що підтверджується наданим розрахунком.
Відповідно до ст.10 Закону 2866-ІІІ рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов'язковим для всіх співвласників.
Відповідно до ст. 13 Закону 2866-ІІІ у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об'єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду.
Відповідно до ст.17 Закону 2866-ІІІ об'єднання співвласників багатоквартирного будинку вправі вимагати своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об'єднання платежів, зборів і внесків від власників приміщень, а також відрахувань до резервного і ремонтних фондів.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповіді до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, на підставі наданих до суду доказів суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та житлово-комунальних послуг з ОСОБА_3 в повному обсязі в розмірі 31912,37 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача, на користь позивача, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 263-265, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» (код ЄДРПОУ 41875246, місцезнаходження: м. Харків, просп. Науки, буд. 9-Д) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та житлово-комунальні послуги в розмірі 31 912,37 грн. (тридцять одна тисяча дев'ятсот дванадцять гривень тридцять сім копійок) за період з 28.02.2019 року по 31.12.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» (код ЄДРПОУ 41875246, місцезнаходження: м. Харків, просп. Науки, буд. 9-Д) судовий збір в розмірі 2 059,80 грн. (дві тисячі п'ятдесят дев'ять гривень вісімдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Поволяєва