Справа № 405/3402/21
провадження № 1-кс/405/1624/21
21.05.2021 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 №12020120000000244, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку обов'язків підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Казань, Російська Федерація, громадянину України, не одруженому, працюючому наладчиком 5-го розряду ТОВ «ЕКОТранс» м. Миколаїв, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 строк дії обов'язків, які покладені на нього ухвалою слідчого судді від 08.04.2021.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.10.2020 при проходженні посилки на територію ДУ «Петрівська ВК№49», яка розташована по вул. Польова, 1 с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області при огляді серед продуктів харчування, а саме банці із вмістом томатної пасти та банці із вмістом кабачкової ікри, було виявлено два згортки із речовиною зеленого кольору рослинною походження. Відповідно до висновку експерта №1482 від 03.11.2020 виявлена речовина, це особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 11,96 грама.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 .
Даний злочин ОСОБА_4 вчинив за наступних обставин. Мешканець міста Миколаїв ОСОБА_4 постійно підтримував зв'язок зі своїм кумом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який відбуває в ДУ «Петрівська виправна колонія №49» покарання за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Дана виправна установа, яка розташована за адресою вул. Польова,1 с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області є колонією максимального рівня безпеки у звичайних жилих приміщеннях. В ній, як і інших виправних колоніях, існує визначений уклад життя засуджених, свої неписані тюремні правила(«поняття») та своя ієрархія арештантського світу - паралельна вертикаль влади, лідерські позиції в якій займають «блатні», тобто засуджені, які живуть по «поняттям» та до яких зокрема відносяться, «смотрящие», яким в ДУ «Петрівська виправна колонія №49» являвся ув'язнений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджений 28.12.2009 Обухівським районним судом Київської області засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі.
Саме він, діючи по «поняттям», керував колективом засуджених, контролював дотримання ними злодійських традицій, певного укладу життя в неволі вирішував спірні питання, конфлікти, відповідає за ситуацію у виправному закладі, координував злочинну діяльність, контролював накопичення й утримання грошових коштів, майна, так званого «злодійського общака», розподіляв їх серед засуджених.
Прийнявши на себе всю повноту неформальної влади над ув'язненими на території ДУ «Петрівська ВК№49», опрацювавши загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злодійських законів» ОСОБА_7 , як особисто так і через довірених осіб систематично, протягом відбування терміну покарання контролював та координував злочинну діяльність, зокрема зі збору та розподілу коштів, у тому числі здобутих злочинним шляхом, забезпечуючи наповнення, так званого злодійського «общака»(фонд взаємодопомоги в злодійському середовищі).
Забезпечуючи неухильний контроль за надходженням на територію установи заборонених в обігу речей, предметів і речовин, зокрема і наркотичних засобів, ОСОБА_7 здійснював координацію злочинних дій та керував ними.
Слідством встановлено факт незаконного надходження на територію ДУ «Петрівська виправна колонія №49» особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу який відповідно до списку №1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
До вчинення вказаного злочину причетна група осіб, у складі, як ув'язнених, так і перебуваючих на волі, протиправні дії яких об'єднав та координував ОСОБА_7 .
Даний злочин, зокрема за участю ОСОБА_4 , вчинено за наступних обставин:
Так наприкінці жовтня 2020, маючи намір на придбання вказаного наркотичного засобу та збут його серед ув'язнених установи, ОСОБА_7 для реалізації злочинного задуму, залучив ув'язнених: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (на прізвисько « ОСОБА_8 »), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (на прізвисько « ОСОБА_10 ») надавши їм вказівку забезпечити надходження на територію установи «ВК №49» канабісу шляхом його надсилання кур'єрською доставкою ТОВ «Нова Пошта» в посилці з харчовими продуктами, шляхом залучення відповідних осіб з волі. У виконання даної вказівки, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , у якості відправників посилки з канабісом залучили: ОСОБА_6 - свого кума, мешканця м. Миколаїва ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 - свого знайомого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 - мешканця с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, у свою чергу надавши їм, використовуючи мобільні телефони відповідно з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вказівки: першому - вчинити дії з придбання, пакування наркотичного засобу в продукти харчування та її відправки, а другому - отримати та відправити посилку. При цьому останній не був поінформований, що до вмісту посилки.
Отже усвідомлюючи, неправомірність дій з придбання та пересилання наркотичного засобу - канабісу на територію «ВК№49» з метою подальшого його збуту серед засуджених, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , вступили, тим самим, у злочинну змову на спільну реалізацію даних злочинних намірів.
Так, ОСОБА_6 із власного мобільного телефону НОМЕР_1 о 14 год. 30 хв. 26.10.2020 зателефонував учасникові групи ОСОБА_4 на номер телефону НОМЕР_3 , в якого запитав чи зробив він «махинацию», після чого надіслав на банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти та в подальшому на протязі всього дня 26.10.2020 під час неодноразових дзвінків домовився в що саме сховати та куди надіслати посилку із наркотичним засобом - канабісом.
В свою чергу ОСОБА_4 , за невстановлених обставин здійснив придбання канабісу та відповідно до вказівки ОСОБА_6 та повідомив останнього про готовність посилки та її відправки(сховавши наркотичну речовину в продукти харчування, а саме банку із кабачковою ікрою та банку з томатною пастою.
В подальшому о 16 год. 39 хв. 26.10.2020 ОСОБА_6 , зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_9 , а саме НОМЕР_2 та повідомив ОСОБА_9 про необхідність залучення особи, яка зможе отримати посилку із наркотичною речовиною.
Повідомивши ОСОБА_7 щодо здійснення заходів з придбання канабісу та готовності доставки його зазначеним способом на територію колонії, останні ОСОБА_9 та ОСОБА_6 узгодили схему реалізації подальших злочинних дій, а саме надіслати через ОСОБА_4 посилку з продуктами харчування із замаскованим в них канабісом у відділенні ТОВ «Нова Пошта», отримати її через ОСОБА_12 , після чого, через нього ж відправити посилку, але вже з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» м. Олександрія кур'єрською доставкою до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» під вигаданими анкетними даними.
Реалізуючи дану схему доставки канабісу, ОСОБА_12 , необізнаний щодо вмісту посилки, 28.10.2020 близько 09 год. отримав посилку із наркотичною речовиною в відділенні №1 с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області надіслану туди ОСОБА_4 з м. Миколаєва, та доставиши її до м. Олександрія Кіровоградської області, з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» надіслав до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» на ім'я ОСОБА_13 .
За надані ОСОБА_12 послуги з учасниками злочину розраховувалися з ним шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 відкриту на його ім'я з банківської картки № НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_7 та яка відкрита на ім'я ОСОБА_14 , що підтверджується інформацією АТ КБ «Приватбанк».
29.10.2020 під час надходження посилки до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» під час проведення огляду її вмісту серед продуктів харчування, а саме банці з кабачковою ікрою та баночкою із томатною пастою, яка була надіслана ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_13 , було виявлено два згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1482 від 03.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,96 грама
03.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
08.04.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 54 дні до 15 години 25 хвилин 31.05.2021, з можливістю внесення застави в розмір 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В подальшому 09.04.2021 донька підозрюваного внесла заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області та підозрюваний ОСОБА_4 , був звільнений з-під варти з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було виконане наступне:
-отримано висновок судової експертизи аудіо,-відеозапису;
-ініційовано клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, яке на даний час перебуває на розгляді в суді;
-ініційовано клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів в кількості, а саме до інформації, яка містить банківську таємницю, згідно вилучених в ході обшуків банківських карток яке на даний час перебуває на розгляді у суді;
-допитано в якості свідка ОСОБА_14 , власника банківської картки з якої здійснювався розрахунок за доставку наркотичного засобу;
-часткового оглянуто речові докази після проведених експертиз;
-частково зібрані характеризуючі дані на підозрюваних.
Так, згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто, до 31.07.2021.
31.05.2021 спливає строк обов'язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кримінальним провадженням № 12020120000000244, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:
-отримати висновок комплексної психолого-лінгвістичної експертизи;
-на основі отриманої експертизи скласти та повідомити остаточні повідомлення про підозри підозрюваним у кримінальному провадженні;
-провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації операторів мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар». Однак, враховуючи, що юридична та фактична адреса вище вказаних операторів в м. Києві, виконання ухвали суду буде проведене в м. Києві, що потребує додаткового часу;
-провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про рух коштів по банківським карткам OТП банку № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 . Однак, враховуючи, що юридична та фактична адреса в м. Києві, виконання ухвали суду буде проведене в м. Києві, що потребує додаткового часу;
-провести аналіз по вилучених у оператора мобільного зв'язку номерах мобільних телефонів, якими користувалися підозрювані, шляхом надання доручення до УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області;
-вирішити питання про зняття грифу секретності ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих(розшукових дій);
-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання даних осіб; копії вироків з відповідних судів;
-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, в зв'язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку обов'язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 4-х місяців, тобто, до 31.07.2021.
На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді застави не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_4 продовження існування раніше встановлених ризиків та неможливість їх запобігання в разі не продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 08.04.2021.
Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 №12020120000000244, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.
03.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2021, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 54 дні, з можливістю внесення застави в розмір 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, якою встановлено обґрунтованість підозри та наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.. В подальшому за ОСОБА_4 внесено визначу вказаною ухвалою суму застави, тобто до підозрюваного з моменту внесення застави - застосовано запобіжний захід застава та обов'язки, які зазначені у вказаній ухвалі.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризик не зменшились та неможливість їх запобігання в разі не продовження покладених на ОСОБА_4 обов'язків, або в разі застосування до нього біль м'якого запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2021 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто, до 31.07.2021.
У зв'язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановленим ризикам - існує необхідність у продовженні строку дії раніше покладених на ньогообов'язків.
Врахувавши вищевикладене, слідчий суддя вважає, про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 177, 194, 369-372 КПК України,
клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків підозрюваному- задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто з 21.05.2021 до 21.07.2021:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15