№ 274/3010/21 № 3/0274/1442/21
Іменем України
03.06.2021 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Братчиково Свердловської області Російської Федерації, громадянки України, заміжньої, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
07 квітня 2021 року о 13 год. 50 хв. під час перевірки головним державним ревізором-інспектором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирне, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при реалізації підакцизних товарів із застосування РРО у період з 20.03.2021 року до 07.04.2021 року не забезпечено попереднє програмування кодів товарної підкатегорії, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що підакцизний товар ввела в касовий апарат, а у зв'язку з новизною забула ввести код УКТЗД. Дана помилка ні на що не вплинула, до негативних наслідків не призвела, податковий штраф вона сплатила
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, акт фактичної перевірки від 07.04.21, а також письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, викладених в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, але враховуючи, що остання вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала в повному обсязі, даним правопорушенням збитків нікому не заподіяно, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв