провадження № 274/5035/15-к
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/229/21
11.05.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про дострокове зняття судимості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 засуджений 30 березня 2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 286 ч. 1, 69 ч. 1, 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 04 роки 06 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 01 рік 06 місяці. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 15.06.17 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину основного покарання замінено на 240 годин громадських робіт із залишенням додаткової міри покарання. (відпрацював громадські роботи 16.09.17). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.09.17 засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на підставі статей 3, 5 Закону України "Про амністію у 2016 році".
ОСОБА_3 звернувся в суд з письмовою заявою про дострокове зняття судимості на підставі ст. 91 КПК України за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.16. Клопоче ро розгляд справи без його участі. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки в судове засідання обов'язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно п. 6) ст. 89 КК України (строки погашення судимості) такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до обмеження волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину. Відповідно до положень ст. 91 КК України суд може зняти з особи судимість лише до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що заява про дострокове зняття судимості не підлягає задоволенню.
Так, 16.09.17 ОСОБА_3 відбув основне покарання, 20.09.17 був звільнений від відбування додаткового покарання, з дня відбуття і звільнення минуло більше трьох років, нового злочину ОСОБА_3 не вчинив, тому судимість за правилами ст. 89 КК України вважається погашеною, що виключає можливість її зняття.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 91 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості - відмовити у зв'язку з погашенням судимості.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1