19.04.18
Справа № 200/7358/18
Провадження № 1-кс/200/4924/18
19 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 , -
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла скарга в одному (оригінальному) примірнику, в якій заявник просить слідчого суддю зобов'язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали слідчого судді від 30 березня 2018 року та надати витяг з ЄРДР.
В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що в супереч вимогам КПК України начальником СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не було виконано вимог ухвали слідчого судді від 30 березня 2018 року.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, КПК України передбачено право сторони кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки доскаргине додано її копію з додатками дляслідчого, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до заяви, зі змісту положень ст. 396 КПК України, та застосувати наслідки передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України.
Отже, виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 396, 399 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 , - залишити без руху.
Для усунення недоліків скарги зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити заявнику строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, скарга, підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1