07.05.18
Справа № 200/7358/18
Провадження № 1-кс/200/4924/18
07 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги, -
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ адвокатом ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ухвали слідчого судді від 30 березня 2018 року та ненаданні витягу з ЄРДР.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України.
Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, згідно з інформацією, розміщеною на сайті «Судова влада України», слідчим суддею встановлено, що 27 квітня 2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська під № 200/7369/18 (1-кс/200/4933/18) було задоволено заяву захисника ОСОБА_2 та закрито провадження з розгляду аналогічної скарги, у тому ж кримінальному провадженні та за тих же підстав, оскільки клопотання слідчим ОСОБА_5 було розглянуто, у зв'язку з чим, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявникові.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу на бездіяльність начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , подану адвокатом ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 , - повернути заявникові.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1