04 червня 2021 року
Київ
справа №120/3593/21-а
адміністративне провадження №Зпс/9901/25/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Загороднюка А.Г., Мартинюк Н.М.
розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності
справи №120/3593/21-а
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 (1), Сьомого апеляційного адміністративного суду в особі керівника апарату (2), Держави Україна через Сьомий апеляційний адміністративний суд (3) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 (1), Сьомого апеляційного адміністративного суду в особі керівника апарату (2), Держави Україна через Сьомий апеляційний адміністративний суд (3) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року до 21 травня 2021 року.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року.
Не погоджуючись ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
31 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина В. від 25 травня 2021 року №472, яким справу передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності.
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією із сторін у цій справі є Сьомий апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
За частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених п. 4 - 6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Згідно частини 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пункту 4 і 6 частини 1 цієї статті.
З урахуванням наведених положень процесуального закону, справу №120/3593/21-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (1), Сьомого апеляційного адміністративного суду в особі керівника апарату (2), Держави Україна через Сьомий апеляційний адміністративний суд (3) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, необхідно передати для розгляду в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Києві) як найбільш територіально наближеного до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Верховний Суд
1. Визначити підсудність справи №120/3593/21-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (1), Сьомого апеляційного адміністративного суду в особі керівника апарату (2), Держави Україна через Сьомий апеляційний адміністративний суд (3) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії для розгляду в апеляційному порядку за Шостим апеляційним адміністративним судом.
2. Повернути матеріали справи до Сьомого апеляційного адміністративного суду для передачі за визначеною цією ухвалою підсудністю в порядку частини 7 статті 29 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
А.Г. Загороднюк
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду