Справа № 758/2000/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1934/2021 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
26 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.152 КК України,-
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Запобіжний захід у відношенні до обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 02 квітня 2021 року включно. Строк дії ухвали від 02 лютого 2021 про продовження тримання під вартою ОСОБА_7 становить до 02.04.2021 - включно або до постановлення судом нової ухвали про продовження тримання під вартою, або зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Під час апеляційного розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 , скориставшись правом, передбаченим ст.403 КПК України, заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, у відповідності до вимог ч.ч. 1,2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилась від неї, а ухвала Подільського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року іншими особами не оскаржується, клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а апеляційне провадження по перегляду вказаної ухвали підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4