Справа № 308/7033/20
01 червня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши клопотання представника позивачки за зустрічним позовом (відповідачки за первісним позовом) ОСОБА_1 адвоката Петришина А.М., подане ним в межах цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна придбаного в період шлюбу особистою приватною власністю чоловіка та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю,
встановив:
В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходиться вищезазначена цивільна справа.
24.05.2021 представник позивачки подав клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду м. Львова. Обґрунтовує вказане клопотання її тим, що ОСОБА_1 не має достатньої фінансової можливості забезпечувати присутність адвоката на судових засіданнях в м. Ужгороді.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Враховуючи вищевикладене, за наявності ініціативи сторони позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом), з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Залізничному районному суду м. Львова.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Залізничного районного суду м. Львова є представник позивачки за зустрічним позовом (відповідачки за первісним позовом) ОСОБА_1 адвокат Петришина А.М.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
постановив:
Доручити Залізничному районнму суду м. Львова (вул. Степана Бандери, м. Львів, 79000) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна придбаного в період шлюбу особистою приватною власністю чоловіка та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю.
Особою, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивачки за зустрічним позовом (відповідачки за первісним позовом) ОСОБА_1 адвокат Петришин Андрій Михайлович.
Судове засідання проводитиметься 30 червня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов