Справа № 129/2770/20
Провадження по справі № 2/129/328/2021
"21" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.
розглянувши заочно у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -
Встановив:
28.10.2020 р. представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.
29.10.2020 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області залишено без руху для виправлення недоліків позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.
09.11.2020 р. представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надіслав до Гайсинського районного суду Вінницької області змінену (уточнену) позовну заяву.
10.11.2020 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження у справі за цим позовом.
Свої вимоги позову представник позивача обґрунтовував тим, що 04.08.2018 р. приблизно о 20:30 год. на автодорозі Р-33, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford Mondeo», з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, перед початком зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 2.9а, 10.1. Правил дорожнього руху.
28.09.2018 р. постановою Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2372/18, ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
До ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся із письмовою заявою потерпілий ОСОБА_2 , щодо виплати страхового відшкодування, у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору № АК/9112220 від 05.07.2018 р., на підставі якої складено акт огляду транспортного засобу, ремонтними калькуляціями №18-174079 від 15.08.2018 р., аркушами перевірки даних №18-174079 від 15.08.2018 р., заявою-погодження ОСОБА_2 від 15.09.2018 р., складено страховий акт №180000174079 від 11.12.2018 р. та на підставі ремонтної калькуляції №18-174079 від 15.09.2018 р. наданий розрахунок суми страхового відшкодування до справи №180000174079 в сумі 98000 грн. 00 коп., та згідно із платіжним дорученням №3Р091695 від 18.12.2018 р. виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 98000 грн. 00 коп., оскільки водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, то з моменту виплати страхового відшкодування у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 винного у вчинені дорожньо-транспортної пригоди.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути у його відсутність, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з'являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 21.05.2021 р. постановив ухвалу.
З урахуванням позицій представника позивача, досліджених матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне змінені (уточнені) позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань та підстав.
Доведено, що 05.07.2018 р. між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що складено та видано володільцю автомобіля страховий поліс № АК/9112220, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності забезпеченого транспортного засобу марки «Ford Mondeo», із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , строком до 05.07.2019 р. включно, 04.08.2018 р. приблизно о 20:30 год. на автодорозі Р-33, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford Mondeo», з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, перед початком зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 2.9а, 10.1. Правил дорожнього руху, 28.09.2018 р. постановою Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2372/18, ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік; потерпілий ОСОБА_2 звернувся із письмовою заявою до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», щодо виплати страхового відшкодування, у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору № АК/9112220 від 05.07.2018 р., на підставі якої складено акт огляду транспортного засобу; згідно із ремонтними калькуляціями №18-174079 від 15.08.2018 р., аркушами перевірки даних №18-174079 від 15.08.2018 р., заявою-погодження ОСОБА_2 від 15.09.2018 р., складено страховий акт №180000174079 від 11.12.2018 р. та на підставі ремонтної калькуляції №18-174079 від 15.09.2018 р. наданий розрахунок суми страхового відшкодування до справи №180000174079 в сумі 98000 грн. 00 коп., та згідно із платіжним дорученням №3Р091695 від 18.12.2018 р. виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 98000 грн. 00 коп., оскільки водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на зазначену суму відшкодованих збитків, вказані обставини і висновки суду підтверджуються такими доказами: страховим полісом № АК/9112220 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним 05.07.2018 р. між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_1 (а.с.5), постановою Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2372/18 від 28.09.2018 р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік (а.с.6), посвідченням водія № НОМЕР_3 , виданими 25.04.2014 р. центром ДАІ 0504, на ім'я ОСОБА_2 (зворотна сторона а.с.6), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , яке видане на ім'я ОСОБА_2 (зворотна сторона а.с.6), розрахунком коефіцієнту фізичного зносу складових КТХ (Ез) із додатками, на автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виготовлений станом на 04.08.2018 р. (а.с.7), процентами додаткового зменшення вартості КТЗ з дефектами кузова, кабіни, рами (а.с.8), ремонтними калькуляціями №18-174079 від 15.08.2018 р. (а.с.а.с.9-11), аркушами перевірки №18-174079 від 15.08.2018 р. (зворотна сторона а.с.11, а.с.12), актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», огляд проводився 13.08.2018 р., із додатками, - фото з пошкодженнями автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 (зворотна сторона а.с.12, а.с.13, а.с.а.с.14-17), страховим актом №180000174079, який затверджений 11.12.2018 р. заступником Голови Правління ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (зворотна сторона а.с.17), розрахунком суми страхового відшкодування до справи №180000174079, яка видана на підставі Калькуляції №18-174079 від 15.08.2018 р. та Заяви-погодження від 25.09.2018 р. (а.с.18), заява потерпілого ОСОБА_2 про виплату від 25.09.2018 р. (зворотна сторона а.с.18), повідомленням ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про перерахунок страхового відшкодування в сумі 98000 грн., заяви ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про виплату у АТ «Ощадбанк» страхового відшкодування (а.с.19), платіжним дорученням №3Р091695 від 18.12.2018 р., за яким ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перерахувала ОСОБА_2 грошові кошти (страхове відшкодування) в сумі 98000 грн., призначення платежу - (так як в документі) відшкод. зг. страх. акту №180000174079 від 11.12.2018 К/р НОМЕР_8, ОСОБА_2 , ІПННОМЕР_9 & 20001 &без ПДВ (зворотна сторона а.с.19), претензією ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , в якій представник страхової компанії вимагає протягом десяти робочих днів від дня отримання цієї претензії, відшкодувати в порядку регресу суму 98000 грн., вих. №180000174079 від 22.12.2018 р. (а.с.20), претензією про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 98000 грн., вих. №10221/АК від 09.07.2020 р. (зворотна сторона а.с.20).
Спірні правовідносини регулюються:
- п. 38.1.1(а) ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з яким страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», відповідно до яких, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки;
- ч.1 ст. 1191 ЦК України, яка визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Оскільки представником позивача ПАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» правомірно заявлені вимоги до відповідача ОСОБА_1 з приводу відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 98000 грн. 00 коп., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою ОСОБА_2 за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню в порядку регресу з відповідача ОСОБА_1 , як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується вище зазначеними доказами, а тому змінені (уточнені) вимоги позову є обґрунтованими, то необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп», завдані збитки в порядку регресу в сумі 98000 грн. 00 коп. та стягнути із ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп», 2102 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Вирішив:
Змінені (уточнені) позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269, поштовий індекс 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнову шкоду в порядку регресу в сумі 98000 (дев'яносто вісім тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269, поштовий індекс 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44, сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисяч сто дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: