Справа №3-396 05.03.2007 року
19 березня 2007 року смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Тбілісі, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, за ст. 205 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 24 лютого 2007 року в селі Фрунзе Іванівського району Херсонської області не забезпечила своєчасної реєстрації громадянки Вірменії ОСОБА_2 на право проживання на території України, чим порушила правила перебування іноземців на території України, передбачені ст. 5 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.
ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою не визнала пояснивши, що близько двох місяців назад до неї приїхала її невістка ОСОБА_2, яка на даний час проживає з нею. Про те, що у невістки паспорт громадянки Вірменії і те, що вона не має прописки на території України вона не знала.
На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно в установленому законом порядку.
Згідно ст. 5 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"' від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ законними підставами перебування на території України для іноземців є реєстрація на території України паспортного документа або наявність посвідки на постійне або тимчасове проживання в Україні, або документів, що посвідчують отримання статусу біженця чи притулку в Україні.
Оскільки ОСОБА_1 не забезпечила своєчасної реєстрації громадянки Вірменії на території України, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.205 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Копію постанови до відома направити ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.