Єдиний унікальний номер 234/1528/20
Номер провадження 22-ц/804/1054/21
Єдиний унікальний номер 234/1528/20
Номер провадження 22-ц/804/1054/21
Головуючий у 1 інстанції Хандурін В.В.
Доповідач Хейло Я.В.
27 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Хейло Я.В.
суддів Мірути О.А., Халаджи О.В.
розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.
18 травня 2021 року від представника ТОВ «Глобал Спліт» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 3 цієї статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що ціна позову складає 81063,97 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги здійснюється без повідомлення сторін.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, що для повного та всебічного встановлення обставин справи не вбачається необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача.
Керуючись статтями 279, 369 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника ТОВ «Глобал Спліт» Зоря А.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали направити для відома ТОВ «Глобал Спліт» та представнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Я.В. Хейло
Судді О.А. Мірута
О.В. Халаджи