Ухвала від 28.05.2021 по справі 583/4121/20

Справа №583/4121/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яценко Н. Г.

Номер провадження 22-ц/816/941/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

Категорія - 21

УХВАЛА

28 травня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» (а.с. 80).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко» (а.с. 80).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

Попередній документ
97236823
Наступний документ
97236825
Інформація про рішення:
№ рішення: 97236824
№ справи: 583/4121/20
Дата рішення: 28.05.2021
Дата публікації: 31.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.07.2021)
Дата надходження: 12.05.2021
Предмет позову: Голець Г.М. до ПАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
08.12.2020 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
05.01.2021 10:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
29.01.2021 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
23.02.2021 15:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
03.03.2021 13:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
16.03.2021 10:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
08.04.2021 15:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
20.07.2021 10:00 Сумський апеляційний суд