справа № 204/2817/21
провадження № 3/204/1445/21
26 травня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
09 квітня 2021 року о 18 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 , розпивав пиво «Балтика 7», об'ємом 0,5 л. 5,4 ‰, на вулиці за адресою Альпійський провулок, буд. 33, Чечелівський район, біля продуктового магазину де вживання пива заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 195217 від 09 квітня 2021 року; рапортом інспектора 1 взводу роти ТОР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Косолобова А. від 09 квітня 2021 року, відповідно до якого, під час патрулювання м. Дніпро, Чечелівський район, у складі екіпажу «Легіон-Т52», близько 18 години 05 хвилин 09 квітня 2021 року помітили громадянина, який розпивав пиво «Балтика 7» світле, об'ємом 0,5 л. 5,4 ‰, біля продуктового магазину розташованого за адресою Альпійський провулок, буд. 33, м. Дніпро. Особу встановлено, як ОСОБА_1 , на чоловіка було складено протокол; постановами про адміністративні правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 178, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Некрасов