Дело № 1-168/2007
20 февраля 2007 года г.Харцызск
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего Кодолова В. А.
при секретаре Бурых В.Г.
с участием прокурора Саенко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Иловайск Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающего по адресу: Донецкая область, г. Иловайск, АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
25 ноября 2006 года примерно в 2 часа, ОСОБА_1., в состоянии алкогольного опьянения, взломав дверной замок, проник в дом № АДРЕСА_2 в г. Иловайске, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 700 грн.
Причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным признал себя полностью и пояснил, что 25 ноября 2006 года ночью, они у потерпевшего распивали спиртное, потом оба пошли ночевать к нему домой. Дождавшись, когда ОСОБА_2. уснул, он вернулся, с помощью топора взломал дверной замок в доме № АДРЕСА_2 в г. Иловайске, проник в дом ОСОБА_2, от куда похитил 700 грн.. Часть денег потратил, а остальное изъяли работники милиции. Иск признает полностью и обязуется вернуть деньги в течении месяца.
В судебном заседании исследовались материалы характеризующие личность подсудимого, а остальные доказательства относительно фактических обстоятельств дела не исследовались, поскольку они никем не оспаривались.
Действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельства отягчающие его ответственность является, то что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством смягчающим его ответственность является чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что у него на иждивении находится несовершенолетняя дочь.
На основании изложеного и с учетом всех обстоятельств по делу суд
2
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и по этим же основаниям считает необходимым применить к нему правила ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновными по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы и периодически являться к ним для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего: г. Иловайск, АДРЕСА_1 в пользу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, проживающего: г. Иловайск,АДРЕСА_2 в счет возмещения материального ущерба 235 грн.
Вещественные доказательства по делу: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, деньги в сумме 465 грн. хранящиеся у ОСОБА_2, оставить ему же.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: