Приговор № 1-159/2007 г.
Именем Украины
16 февраля 2007 г. Харцызский городской суд в составе:
судьи Кудиной А.С.
при секретаре Ильиной Л.В.
с участием прокурора Саенко Н.Н.
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. гор. Зугрэса Донецкой
области, украинца, гр-на Украины, образование средне-специальное, женатого,
ранее не судимого, не работающего, прож в гор. Зугрэсе АДРЕСА_1
кв. 4 -
- по ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины
Установил:
Подсудимый ОСОБА_2 в третьей декаде июля 2006 г. примерно в 11 час. на заброшенном дачном участке , расположенном в садоводческом обществе ІНФОРМАЦІЯ_2 гор. Зугрэса собрал дикорастущие растения коношш не высушенный для личного употреблении без цели сбыта. В этот же день он не высушенный каннабис принес на дни участок НОМЕР_1, принадлежащий его матери, сложил на чердаке дачного домика, где его высушил. В неустановленный следствием день в третьей декаде- октября 2006 г. подсудимый измельчил растение конопли весом 115,18 грамм, сложил в пластиковую бутылку емкостью 3 литра и принес в квартиру бабушки ,где делал ремонт, по адресу - гор. Зугрэс АДРЕСА_2, где и хранил её в дальнейшем для личного употребления.
22 декабря 2006 г. с 15 час. 30 мин. до 16 час. во время осмотра квартиры АДРЕСА_2 гор. Зугрэса сотрудники милиции обнаружили и изъяли наркотическое средство в пластиковой бутылке весом 114,4 г. которое по заключению экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным.
В этот же день 22 декабря 2006 г. примерно в 9 час. подсудимый в своей квартире по адресу гор. Зугрэс АДРЕСА_2 незаконно сбыл ОСОБА_3. имеющееся у него вышеуказанное вещество растительного происхождения массой 0,78 грамм, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, которое он незаконно хранил у себя в доме.
В этот же день 22 декабря 2006 г. примерно в 15 час. ОСОБА_3. был задержан работниками милиции и при его досмотре был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения -каннабисом высушенным массой 0,78 грамм, которое передал ему подсудимый.
Кроме этого, 22 декабря 2006 г. примерно в 15 час. в квартиру, принадлежащую бабушке подсудимого - гор. Зугрэс АДРЕСА_2, где подсудимый делал ремонт квартиры, пришел ранее знакомый ему ОСОБА_4. Подсудимый предоставил помещение квартиры ОСОБА_3. для незаконного потребления наркотического средства-каннабиса высушенного, обеспечил ОСОБА_3. возможность употребить наркотическое средство, укрывшись в квартире по указанному адресу. ОСОБА_3. воспользовался
2
предоставленным подсудимым помещением квартиры и в ванной комнате употребил наркотическое средство - каннабис высушенный.
Подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что в июле 2006 г. он был на заброшенной даче в садоводческом обществе «ІНФОРМАЦІЯ_2», где сорвал для личного употребления дикорастущую ветку конопли и бросил её на чердак садового домика матери, в октябре м-це пришел на дачу, ветка была уже сухая, он её измельчил, сложил в пластиковую бутылку и принес домой. ОСОБА_3. знал, что у него есть наркотическое средство. 22 декабря 2006 г. он пришел к нему домой, так как они должны были идти на завод к токарю, и , зная, что у него есть конопля, попросил его дать её ему покурить. Он ему дал наркотик в бутылке без дна «бурбулятор» и в ванной комнате он его употребил, а когда он уходил из квартиры, то он отдал ОСОБА_3. коноплю из бутылки, с которой тот курил. Так как за ОСОБА_3. наблюдали работники милиции, то когда он выходил из квартиры его сразу задержали и при обыске обнаружили пакет с коноплей и сделали обыск в его квартире.
Вина подсудимого кроме полного признания им своей вины полностью подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3, материалами дела.
Так свидетель ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что 22 декабря 2006 г. пришел к подсудимому в квартиру, где тот делал ремонт, они должны были идти к токарю. Он спросил у подсудимого, есть ли у него наркотики, тот ответил, что есть, тогда он попросил у него , чтобы он дал ему, подсудимый ему в пакет положил немного наркотика. Затем в этот же день он пришел к нему вторично, чтобы узнать ответ от токаря и попросил разрешения покурить, на что подсудимый согласился, Они сделали приспособление для курения-«бульбулятор», покурили и он собрался уходить домой, но в дверь квартиры постучали, вошли работники милиции и сказали, что шли следом за ним, стали его обыскивать и нашли в кармане пакет с наркотиком, который он высыпал себе в пакет с «бульбулятора», после того, как покурил с него. Под ванной у подсудимого нашли еще наркотик.
Вина подсудимого также подтверждается заключениями химических экспертиз, согласно которых, вещество, изъятое у ОСОБА_3. весом 0,78 грамм и вещество весом 114,4 г, изъятое при досмотре на квартире подсудимого, являются особо опасным наркотическим средством- каннабисом высушенным. На внутренней поверхности фрагмента пластиковой бутылки обнаружены микрочастицы растения рода конопли (каннабиса) и микроколичества особо опасного наркотического средства экстракта каннабиса. ( л.д.41-48).
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта. Правильно квалифицированы его действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение , а также сбыт наркотических средств лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных ст.ст. 308-310,312,314,315,317 УК, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства. Правильно квалифицированы его действия по ст.317 ч. 1 УК Украины как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.
3
При определении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, что является смягчающим по делу обстоятельством, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет семью, несовершенного ребенка, постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и считает, что его исправление возможно без отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
Приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 309 ч1,307ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины и подвергнуть лишению свободы по ст.309ч. 1 УК Украины к 2 годам, по ст.307 ч. 2 УК Украины к 5 годам с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью, по ст. 317 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбывания основного назначенного наказания если он в течение испытательного срока сроком в 3 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2. уведомлять в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_2 за производство химической экспертизы 141 грн. 23 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 р/счет 35220001000450 МФО 834016.
Вещественные доказательство по делу- три пакета с наркотическими средствами общей массой 113,98 грамм, фрагмент пластиковой бутылки, хранящиеся в Харцызском ГОВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Донецкий Апеляционный суд через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: подпись Верно: судья: