ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.05.2021Справа № 910/7998/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши
позовну заяву Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Медіа-ДК"
про спростування недостовірної інформації
Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У поданому позові Позивач просить суд, зокрема, визнати недостовірною інформацію, яку було опубліковано у статтях від 09 вересня 2020, від 26 лютого 2021, від 31 березня 2021 та від 30 квітня 2021.
Суд зауважує, що інформацію, яку Позивач просить визнати недостовірною було опубліковано у чотирьох різних статтях, кожну з якої суд має розглядати окремо, а отже це є чотири окремі немайнові вимоги.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, за подання до суду вищевказаного немайнового позову згідно з приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 9080 грн., тоді як ним було сплачено 4540 грн., відтак недоплата становить 4540 грн.
Також, судом встановлено, що на другому аркуші копії вимоги про спростування недостовірної інформації від 26.04.2021, яку долучено до позовної заяви відсутній особистий підпис на засвідчувальному написі голови комітесу Позивача.
Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Приймаючи до уваги вказане, надана копія вимоги про спростування недостовірної інформації від 26.04.2021 не засвідченою у встановленому законом порядку, а отже не приймається судом як доказ, що підтверджує викладені у позові обставини.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.
Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви:
- шляхом доплати судового збору в сумі 4540 грн.;
- шляхом надання належним чином засвідченої копії вимоги про спростування недостовірної інформації від 26.04.2021.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Б. Сташків