Справа 2-546\07
Про закриття провадження у справі у зв'язку
з визнанням мирової угоди
12 лютого 2007 р. м. Донецьк
Київський районний суд м. Донецька у складі
Головуючого - Коваленко В.В.
При секретарі Зобковой О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку у користуванні жилим приміщенням у спільній власності,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилим приміщенням у спільній власності, зазначивши що ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час шлюб між ними розірвано. Угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу вони не досягли.
Згідно з ст.. 60, ч.І ст. 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини і чоловіка є рівними.
Виходячи з цього, позивач запропонував відповідачці добровільно поділити спільне майно продав їх квартиру яка належить позивачу на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але відповідачка відмовляється.
Позивач просить виділити йому у користування кімнату площею 12,8 кв. м., а відповідачки та дітям кімнату площею 19,0 кв. м. з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також визначити частки по 1\2 кожного власника, оскільки кожний має право на рівні частини спільного майна, квартири яка належить позивачу на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач відмовляється від позову, та сторони погоджуються поділити належну їм згідно договору купівлі-продажу квартиру відІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинівІНФОРМАЦІЯ_3 КП «БТІ м. Донецька» в книзі ІНФОРМАЦІЯ_4, про що надано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно за ІНФОРМАЦІЯ_5 (бланк серіїІНФОРМАЦІЯ_6) на праві спільної сумісної власності двокімнатну квартиру загальною площею 39,1 кв. м. та житловою площею 31,8 кв. м., яка розташована в АДРЕСА_1, наступним чином:
- ОСОБА_1 надається у власність кімната площею 12,8 кв. м.
· ОСОБА_2 надається у власність кімната площею 19,0 кв. м.
· Інша загальна площа в квартирі у розмірі 7,3 кв. м. поділяються між сторонами на рівні частини 1\2 кожному із власників.
Сторони також відмовляються від стягнення одни з одного судових витрат по справі.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України.
Керуючись п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України, -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
сторони погоджуються поділити належну їм згідно договору купівлі-продажу .квартиру від ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочині в ІНФОРМАЦІЯ_3 КП «БТІ м. Донецька» в книзі ІНФОРМАЦІЯ_4, про що надано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно за ІНФОРМАЦІЯ_5 (бланк серії ІНФОРМАЦІЯ_6) на праві спільної сумісної власності двокімнатну квартиру загальною площею 39,1 кв. м. та житловою площею 31,8 кв. м., яка розташована в АДРЕСА_1, наступним чином:
· ОСОБА_1 надається у власність кімната площею 12,8 кв. м.
· ОСОБА_2 надається у власність кімната площею 19,0 кв. м.
· Інша загальна площа в квартирі у розмірі 7,3 кв. м. поділяються між сторонами на рівні частини 1\2 кожному із власників.
Сторони також відмовляються від стягнення одни з одного судових витрат по справі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку у користуванні жилим приміщенням у спільній власності закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.