Справа № 128/206/21
Провадження № 22-ц/801/1324/2021
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач :Копаничук С. Г.
21 травня 2021 рокуСправа № 128/206/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року.
В тексті апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення Банк отримав лише 14 квітня 2021 року, а апеляційну скаргу подав поштою 13 травня 2021 року, тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку.
Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не є поважними з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
З матеріалів справи слідує, що суд постановив заочне рішення, повний текст якого складено 06 квітня 2021 року. Копія указаного рішення була направлена учасникам справи супровідним листом від 07 квітня 2021 року, однак жодних відомостей про отримання позивачем копії рішення матеріали справи не містять.
В клопотанні про поновлення строку, скаржник зазначає, що копія рішення отримана ним на електронну пошту 14 квітня 2021 року, однак відомостей що підтверджують указану обставину скаржник не надає.
Таким чином, суд вважає, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані ним у заяві, є неповажними, а тому скаржнику слід надати докази, що підтверджує факт отримання копії рішення.
Відповідно ч.ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням того, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і заявником не надано поважних причин пропуску на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду С. Г. Копаничук