Головуючий у Iінстанції: Запотічняк О.Д. Справа № 22-а-2585/07
Господарський суд Львівської області ряд. стат. звіту № 29
№ 5/814-12/104А
Суддя-доповідач: Олендер І.Я.
27 серпня 2007 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
головуючого-судді - Олендера І.Я.,
суддів - Кушнерика М.П., Пліша М.А.
при секретарі - Поворознику Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Львівської області від 05 червня 2007 року у справі за позовом корпорації “Енергоресурс-Інвест” до державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою господарського суду Львівської області від 05 червня 2007 року повністю задоволено адміністративний позов приватного корпорації “Енергоресурс-Інвест” до державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000292340/0/6155 та № 0000282340/0/6156 від 29 березня 2007 року.
Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено відповідачем, який просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що копію постанови суду першої інстанції від 05 червня 2007 року ДПІ у Личаківському районі м. Львова одержано поштою лише 20 червня 2007 року, а в судовому засіданні від 05 червня 2007 року резолютивна частина судового рішення не оголошувалася, у зв'язку з чим відповідачу не було відомо про наслідки вирішення спору.
У судовому засіданні представник апелянта заяву про поновлення строку апеляційного оскарження повністю підтримав та надав суду пояснення відповідно до її змісту.
Інші особи, які беруть участь у справі, на виклик суду не з'явилися, і суд відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України розглядає справу у їх відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних мотивів.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно із ч.5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова судом першої інстанції винесена у судовому засіданні 05 червня 2007 року без застосування ч.3 ст. 160 КАС України та з участю представника ДПІ у Личаківському районі м. Львова Томашівського О.Р., що підтверджується протоколом судового засідання за відповідне число (а.с. 106), однак апеляційна скарга на неї відповідачем подана на адресу господарського суду Львівської області лише 22 червня 2007 року (вхідний № 1279-6 від 22 червня 2007 року), тобто після закінчення встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оцінюючи наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Львівської області від 05 червня 2007 року, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його поновлення.
Закон не пов'язує право на апеляційне оскарження рішень адміністративного суду із отриманням копії відповідного рішення, зокрема, й у випадку, коли особа, яка подає апеляційну скаргу, була присутня у судовому засіданні під час постановлення такого рішення.
Представник ДПІ у Личаківському районі м. Львова Томашівський О.Р. брав участь у судовому засіданні господарського суду Львівської області від 05 червня 2007 року, був присутній під час проголошення рішення суду першої інстанції, однак правом на апеляційне оскарження у встановленому порядку без поважних причин не скористався.
Покликання апелянта на несвоєчасність оскарження постанови суду першої інстанції у зв'язку з неоголошенням головуючим у судовому засіданні від 05 червня 2007 року судового рішення належними доказами не підтверджені та повністю спростовуються відомостями вже згаданого протоколу судового засідання. При цьому встановлено, що представник відповідача згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України зауважень на протокол судового засідання не подавав, що засвідчує його згоду з викладеними у ньому відомостями.
За таких обставин, у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 102, ч.3, 6 ст. 186 КАС України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова на постанову господарського суду Львівської області від 05 червня 2007 року у справі за позовом корпорації “Енергоресурс-Інвест” до державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000292340/0/6155, №0000282340/0/6156 від 29 березня 2007 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий І.Я.Олендер
Судді: М.П.Кушнерик
М.А.Пліш