Справа № 22-а-2071/07
Ряд. статзвіту №23
25 червня 2007 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенал» на постанову господарського суду Львівської області від 14.05.2007 року по адміністративній справі № 5/630-13/95 А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенал» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, відділу державного казначейства Залізничного району м. Львова про визнання неправомірними дій ДПІ та скасування податкових повідомлень - рішень № 30601/23-0 від 18.10.06р., № 36967/23-4 від 14.12.06р. та № 37440/23-4 від 19.12.06р.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювенал» звернулось з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Львівської області від 14.05.2007 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що постанова господарського суду Львівської області була проголошена 14.05.2007 року за участю представників сторін, заява про апеляційне оскарження була подана 23.05.2007 року, тобто в строк, однак апеляційна скарга на вказану постанову подана 13.06.2007 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 14.05.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенал» на постанову господарського суду Львівської області від 14.05.2007 року по адміністративній справі № 5/630-13/95 А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенал» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, відділу державного казначейства Залізничного району м. Львова про визнання неправомірними дій ДПІ та скасування податкових повідомлень - рішень № 30601/23-0 від 18.10.06р., № 36967/23-4 від 14.12.06р. та № 37440/23-4 від 19.12.06р. залишити без розгляду.
Роз'яснити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювенал» вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя Обрізко І.М.