Справа №705/440/21
3/705/1101/21
20 травня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493417 від 18.01.2021, у графі «До протоколу додаються» вказано: матеріали справи, а саме відео з АЗС «Сокар».
При дослідженні диску відеозапису з АЗС 06/4 25.12.2020 з 00.00 до 00.30, доданого до матеріалів справи, встановлено, що відео не містить інформації про вчинення правопорушення вказаного у протоколі від 18.01.2021, згідно якого, 24.12.2020 о 00 год. 00 хв. в м. Умань по вул. Незалежності,64, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Дана обставина позбавляє суд прийняти повне та об'єктивне рішення по справі.
Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Відповідно до п.2.5 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 року № 100 (далі за текстом Інструкція №100) нагрудною відеокамерою забезпечується кожен працівник патрульної поліції, який заступає на зміну, в будь-якому випадку хоча б однією нагрудною відеокамерою забезпечується екіпаж.
Відповідно до п.3.3 Інструкції №100 нагрудна відеокамера повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відео зйомки при будь-якому контакті з особами.
Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015року № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати відео запису нагрудної камери поліцейських для повноти та об'єктивності розгляду справи.
Керуючись ст.251 КУпАП, суддя,-
Витребувати з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області копію запису із нагрудної камери- відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) інспектора СРПП № 3 Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Царенко А.В., щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493417 від 18.01.2021 відносно ОСОБА_1 , за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Докази надати суду до 07.06.2021.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Білик