Справа № 127/6674/21
Провадження 2/127/1174/21
20 травня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи № 127/6674/21 за позовом ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
17.05.2021 року судом зареєстровано заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи № 127/6674/21 за позовом ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Мотивоване тим, що 13.05.2021 року вона отримала копію ухвали суду від 07.04.2021 року, якою було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №127/6674/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 21 506, 52 грн., яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.
Враховуючи предмет, характер спірних правовідносин, необхідність проведення судових експертиз та витребування доказів для встановлення наявності спричиненої матеріальної шкоди, відповідач заперечує проти розгляду вказаної справи за правилами спрощеного провадження.
ОСОБА_1 просить розглядати справу № 127/6674/21 за позовом ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого засідання.
Дослідивши матеріали справи № 127/6674/21 суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в загальному провадженні задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 07.04.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №127/6674/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Враховуючи ціну позову - 21 506, 52 грн., категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд визначив, що дану справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження, з викликом учасників справи.
17.05.2021 року судом зареєстровано відзив на позов та заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Статтею 19 ЦПК України, зокрема, визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Частиною 4 вказаної статті визначено: спрощене позовне провадження призначене для розгляду:
1) малозначних справ;
2) справ, що виникають з трудових відносин;
3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;
4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні
Згідно з вимогами частини 6 ст. 19 ЦПК України: для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 року - 227 000 грн.);
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;
2) щодо спадкування;
3) щодо приватизації державного житлового фонду;
4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;
5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 року - 2270 грн.(прож. мін. для прац осіб) х 250 (розмірів) = 567 500 грн.);
6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Частинами 1, 4, 7 статті 277 ЦПК України передбачено: питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до вимог частини 7 статті 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи наведені обставини, підстави заперечень відповідача, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі і те, що дана справа є малозначною, суд дійшов висновку, що заперечення відповідача з приводу розгляду справи в спрощеному провадженні слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, -
заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи № 127/6674/21 за позовом ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: