Справа № 456/1993/21
Провадження № 2/456/892/2021
про закриття підготовчого провадження
та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті
20 травня 2021 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,
сторони та інші учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»»;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович;
вимоги позивачки - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;
провівши у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з відсутності учасників справи, підготовче засідання у даній цивільній справі, -
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Позивач ОСОБА_1 22.04.2021 року в особі уповноваженого представника - адвоката Кучерявого В.О. (ордер про надання правничої допомоги серії АА № 1098595 від 17.04.2021 року наявний у матеріалах справи) звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., та зареєстрованим у реєстрі за № 53601, про стягнення з нього на користь відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» заборгованості у розмірі 19 205 грн., а також 1 200 грн. за вчинення нотаріусом цього виконавчого напису. Судові витрати у справі позивачка просить покласти на відповідача.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 27.04.2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2021 року о 09.30 год..
Про місце, дату та час підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду 19.05.2021 року за вх. № 9785 подав заяву про проведення підготовчого засідання та розгляд справи у цілому без його участі, у котрому також висловив позицію на підтримання своїх позовних вимог з тих підстав, котрі викладені у пред'явленому позові.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися та не забезпечили явки своїх уповноважених представників, відзиву та письмових пояснень на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку не подали.
Судом було задоволено клопотання позивача про проведення підготовчого засідання та розгляду справи у цілому за його відсутності, після чого, виходячи з положень ст. 198 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе проводити таке за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та без його фіксування технічними засобами.
Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи не висловлено.
Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», з участю третіх осіб, що не заявляють позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 09 червня 2021 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89).
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили після її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення та підписання ухвали суду: 20 травня 2021 року.
Суддя В.Я. Микитин