Справа № 456/1207/21
Провадження № 2/456/751/2021
про закриття підготовчого провадження
та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті
20 травня 2021 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,
сторони та інші учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ;
відповідач - Приватне підприємство «Приватна агрофірма «Батько і Син»»;
вимоги позивачки - про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою, зобов'язання повернути земельну ділянку;
провівши у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з участю представника позивачки - адвоката Мидзки Р.В., підготовче засідання у даній цивільній справі, -
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Позивачка ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника - адвоката АО «Марусяк і Партнери» Мидзки Р.В. (ордер про надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1065965 від 19.03.2021 року, оригінал приєднано до матеріалів позовної заяви) 19.03.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки б/н, укладеного 01.02.2019 року між нею та відповідачем - ПП «Приватна агрофірма «Батько і Син»», предметом котрого є земельна ділянка площею 1,2290 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, кадастровий номер: 4625380800:05:000:0792. Також просить скасувати державну реєстрацію на підставі цього договору права користування земельною ділянкою за відповідачем ПП «Приватна агрофірма «Батько і Син»». Ще просить зобов'язати відповідача - ПП «Приватна агрофірма «Батько і Син»» повернути їй зазначену земельну ділянку. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору та витратах на професійну правничу допомогу, позивачка просить покласти на відповідача.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 22.03.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін на усунення її недоліків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 01.04.2021 року вказану позовну заяву, після усунення її недоліків, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 28.04.2021 року, 09.30 год..
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 28.04.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на підставі ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 20.05.2021 року, 11.30 год..
Про місце, дату та час підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.
Позивачка у підготовче судове засідання не з'явилася, однак забезпечила явку свого уповноваженого представника - адвоката Мидзку Р.В., який висловив позицію на підтримання позовних вимог з тих підстав, котрі викладені у пред'явленому позові, та зазначені у відповіді на відзив на позовну заяву.
Відповідач у підготовче засідання не забезпечив явки своєї уповноваженої представниці - адвоката АО «Потинський та Партнери» Галушко О.І. (ордер про надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1072878 від 21.12.2020 року, належно засвідчену копію приєднано до матеріалів справи), яка електронною поштою 20.05.2021 року за вх. № 9816 подала клопотання про відкладення підготовчого засідання в силу її зайнятості в іншому судовому процесі у Львівському окружному адміністративному суді. Попередньо, а саме 26.04.2021 року зазначеною представницею відповідача у визначені судом строк та порядку подано відзив на позовну заяву із приєднаними до нього письмовими доказами (надійшов на адресу суду поштовим зв'язком 28.04.2021 року за вх. № 8368).
У свою чергу, позивачкою через свого зазначеного вище уповноваженого представника, 11.05.2021 року, у визначені судом строк та порядку подано відповідь на відзив на позовну заяву (надійшла на адресу суду поштовим зв'язком 13.05.2021 року за вх. № 9284).
Суд, виходячи із тієї обставини, що неявка уповноваженої представниці відповідача у підготовче засідання має місце уже не вперше, не мав своїм обов'язком досліджувати поважність причин її неявки у таке засідання, у зв'язку з чим постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відмову у задоволенні клопотання про повторне відкладення підготовчого засідання.
Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи уповноваженим представником позивачки не висловлено.
Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, відзивом на позовну заяву та запереченнями на відзив на позовну заяву, а також виходячи із визначених чинним ЦПК України строків підготовки справи до розгляду по суті, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій, аніж ті, котрі уже були вчинені, вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення судового засідання, для її розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син»» про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою, зобов'язання повернути земельну ділянку, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 17 червня 2021 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89).
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата проголошення ухвали суду: 20 травня 2021 року.
Суддя В.Я. Микитин