Ухвала від 18.05.2021 по справі 420/3522/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3522/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.,

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду 06 грудня 2019 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздоровниця» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року задоволено позов ДП "Клінічний санаторій ім. Пирогова" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофздоровниця".

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області 28.12.2019 року подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020 р. було залишено без руху та наданий апелянту строк для усунення недоліків скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику через не усунення недоліків апеляційної скарги .

05.11.2020 року Головним управлінням ДПС в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване неможливістю своєчасної сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

30 березня 2021 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДПС про повернення судового збору за подання вказаної апеляційної скарги. До заяви було долучено платіжне доручення №3489 від 22 вересня 2020 року.

Відповідно ч.2 ст.132 КАС України правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Колегія суду з матеріалів справи встановила, що апелянтом сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення №3489 від 22 вересня 2020 року у сумі 28815 грн., , на рахунок UA058999980313181206081015008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 (ЄДРПОУ 38016923) в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди) та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, про що міститься виписка в матеріалах справи (а.с.105, т.6).

Враховуючи, що матеріали справи містять докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає за можливе повернути ГУ ДПС судовий збір у розмірі 28815 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3489 від 22 вересня 2020 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.132, 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору -задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) судовий збір у розмірі 28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн., сплачений згідно платіжного доручення №3489 від 22 вересня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.

Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.

Попередній документ
96975400
Наступний документ
96975403
Інформація про рішення:
№ рішення: 96975401
№ справи: 420/3522/19
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 20.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.05.2021)
Дата надходження: 30.03.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
15.04.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСЦОВА І П
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
КОСЦОВА І П
УСЕНКО Є А
ХАРЧЕНКО Ю В
ХАРЧЕНКО Ю В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
за участю:
Авраменко А.О.
Головне управління Державної фіскальної Служби в Одеській області
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Пирогова" закритого акціонерного Товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофздоровниця"
Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Пирогова" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім.Пирогова" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
представник відповідача:
Аветюк Станіслав Валерійович
секретар судового засідання:
Брижкіна І.О.
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О