Справа № 755/5284/21
"14" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Ганжа Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-
23.03.2021 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача в порядку ст. 84 ЦПК України інформації про всі відкриті ним рахунки в українських банках та інших фінансових установах та про розміри грошових коштів які знаходяться на таких рахунках. Клопотання мотивує тим, що ймовірно у відповідача наявні вклади на банківських рахунках про які позивачу невідомо та про які самостійно позивач не має можливості дізнатися, оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом - банківською таємницею та надається лише на запит суду.
Позивач підтримала клопотання свого представника.
Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача про витребування доказів, думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 14.05.2021 року на 11.00 год., роз'яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 31, 32).
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Отже, клопотання про витребування доказів судом позивач мала подати разом з поданням позовної заяви, натомість таке клопотання подане 14.05.2021 року, тобто після початку розгляду справи по суті.
Жодних обґрунтувань неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк з причин, що не залежали від позивача, відповідне клопотання не містить.
Оскільки клопотання про витребування доказів подане після подання до суду позовної заяви, позивачем пропущено процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України зумовлює необхідність залишення клопотання без задоволення.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).
Згідно положень частини 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно частин 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
При цьому, позивач не повідомляла суд та не зазначала про докази, які не можуть бути подані з позовом, не подавала заяву про встановлення додаткового строку для подання заявлених доказів та зі змісту відповіді на відзив із клопотанням про витребування доказів не вбачається наявності поважності причин пропуску такого процесуального строку, жодних обґрунтувань пропущення строку позивач в особі свого представника не зазначає.
Ураховуючи, що позивачем пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів та не наведено обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк, що не залежали від позивача, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 126, 279, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складений 18.05.2021 року.
Суддя