Справа № 390/1517/18
Провадження №6/390/17/21
"12" травня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Терещенка Д.В.,
при секретарі - Абрамовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №390/1517/18 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №60623253 у справі №390/1517/18 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області на підставі рішення суду у справі №390/1517/18, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/0692/82/0595148 від 09.08.2017. 21.11.2019 відкрито виконавче провадження №60623253. 28.09.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-39. Згідно зі умовами вказаного договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №010/0692/82/0595148 від 09.08.2017.
Стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), своїх представників до суду не направили, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили. В заяві представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просив розглядати справу без участі їх представника.
Боржник ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши обґрунтування заяви та матеріали цивільної справи № 390/1517/18 (провадження №2/390/839/18), суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2018 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9, заборгованість за кредитним договором в сумі 20696,10 грн., з яких: 17000 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 3696 грн. 10 коп. заборгованість за недозволеним овердрафтом, а також 1762 грн. - витрат по справі. Вказане рішення не переглядалось та не оскаржувалось, набрало законної сили.
Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по вищезазначеній справі, який направлено на адресу стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» для відома та пред'явлення до виконання.
Згідно з інформації АСВП станом на 04.02.2021 у Фортечному відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження №60623253, боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль», стан - відкрито.
28.09.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-39, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги належне АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №010/0692/82/0595148 від 09.08.2017, до нового кредитора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Зазначене підтверджується договором відступлення права вимоги №114/2-39 від 28.09.2020, платіжним дорученням №19751 від 28.09.2020 та реєстром боржників №114/2-39 від 30.09.2020, копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); б) дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); в) факторингу (глава 73 ЦК України).
Частини 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Тобто для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов'язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.
Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки.
Враховуючи, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права та обов'язки відносно ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заява підлягає повному задоволенню.
На підставі ст.512 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №390/1517/18 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження №60623253, а саме стягувача -Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ:35234236), яке відкрито на підставі виконавчого листа виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2018 року, у справі №390/1517/18 (провадження №2/390/839/18) за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту №010/0692/82/0595148 від 09.08.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Терещенко