Справа № 405/534/21
Провадження № 2/390/401/21
(заочне)
"14" травня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Терещенка Д.В.,
при секретарі - Абрамовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), яке є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 26.12.2008 у розмірі 13156,72 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до ЗАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву №б/н від 26.12.2008. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає договір про надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши кредит у передбаченому розмірі, а у відповідача у зв'язку із порушенням зобов'язань за договором станом на 30.11.2020 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 17754,48 грн, однак позивач керуючись своїм правом, вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13156,72 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту.
Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримують в повному обсязі, просять задовольнити та не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за останньою відомою адресою та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позов не подав.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 26.12.2008 між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг без номера. Відповідач надав згоду на те, що підписана ним заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.30). Крім того, ОСОБА_1 26.12.2008 підписано довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», якою визначено пільговий період користування коштами, процентна ставка, відповідальність сторін, та інші умови (а.с.31). На виконання вказаного договору позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок і випустив платіжну картку з встановленим кредитним лімітом (яка неодноразово перевипускалась), а також здійснював її обслуговування, а ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом, а також у строки здійснювати погашення заборгованості.
На підтвердження виконання договору позивачем надано довідки, згідно яких на ім'я відповідача - ОСОБА_1 видано кредитні картки: № НОМЕР_1 (дата відкриття 29.12.2008, термін дії 12/11), № НОМЕР_2 (дата відкриття 06.01.2012, термін дії 10/15), № НОМЕР_3 (дата відкриття 31.01.2012, термін дії 12/15), № НОМЕР_4 (дата відкриття 22.01.2016, термін дії 09/18), № НОМЕР_5 (дата відкриття 14.03.2016, термін дії 05/19), № НОМЕР_6 (дата відкриття 15.03.2019, термін дії 01/23) по вказаним карткам банком було встановлено та неодноразово змінено кредитний ліміт (а.с.28,29).
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.12.2008 заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.11.2020 складає 17754,48 грн, а саме: 13156,72 грн - заборгованість за тілом кредита; 4597,76 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України. Однак, позивач керуючись своїм правом, вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредита, яка станом на 30.11.2020 становить 13156,72 грн.
Також, позивачем на підтвердження розміру виниклої за ОСОБА_1 заборгованості надано виписку за договором №б/н станом на 03.12.2020.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 549, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.12.2008, в сумі 13156,72 грн, з них: заборгованість за тілом кредита-13156,72 грн, а також 2270,00 грн - сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_8 .
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Терещенко