Справа № 190/599/21
Провадження №3/190/198/21
18 травня 2021 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем «Кричун», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
22.02.2021 року о 16 год. 20 хвл. ОСОБА_1 по 11-провулку в м. П'ятихатки Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки «GREAT WALL», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні маневру рух заднім ходом, не переконався в безпеці руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210101-110», державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 , який стояв позаду, в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засідання факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, щиро каявся.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого ОСОБА_2 ..
За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, беручи до уваги, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро каявся, в зв'язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 коп..
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П'ятихатський районний суд.
Суддя Ю.В. Фирса